Ухвала

від 12.08.2024 по справі 708/820/24

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/820/24

Номер провадження № 2/708/341/24

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

12 серпня 2024 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали позовної заяви Служби у справах дітей Медведівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернулася Служби у справах дітей Медведівської сільської ради із позовною заявою, у якій просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття починаючи стягнення з дати пред`явлення даного позову до суду.

Ухвалою судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 24 липня 2024 року позовну заяву було залишено без руху для усунення позивачем недоліків шляхом надання доказів, що законні представники дітей не можуть самостійно звернутись до суду з даним позовом.

Копію зазначеної ухвали було направлено позивачу рекомендованим повідомленням 24.07.2024 року, де було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки та роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Відповідно до пунктів 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Так, поштове повідомлення повернуто на адресу суду 06.08.2024 року з відміткою про вручення копії ухвали адресату 30.07.2024 року.

З огляду на наведене, судом дотримано вимоги законодавства та направлено рекомендованим поштовим відправленням із повідомленням про вручення на належну адресу позивача засвідчену копію ухвали, що свідчить про вжиття необхідних заходів для повноцінної реалізації останнім права на ознайомлення зі змістом вказаної ухвали суду з дня її отримання та подання заяви про усунення недоліків позову в межах встановленого процесуального строку.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, заявник як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак позивачем недоліки позовної заяви, що викладені в ухвалі суду від 24 липня 2024 року не усунено, в той же час позивач значний проміжок часу долею справи не цікавиться.

Виходячи з викладеного строк для усунення недоліків заяви сплив 09 серпня 2024 року.

А відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням того, що судом були вжиті всі належні заходи, спрямовані на отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, проте недоліки, зазначені в ухвалі, усунуто не було, тому позовну заяву слід вважати неподаною та повернути Службі у справах дітей Медведівської сільської ради.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 185, 353, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Служби у справах дітей Медведівської сільської ради до ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.Г. Івахненко