Ухвала

від 14.06.2024 по справі 932/4999/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 932/4999/24

Провадження № 2-о/932/140/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 червня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2024 року справу передано на розгляд судді Кондрашову І.А.

Дослідивши вказану заяву з доданими до неї матеріалами, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження.

Дана заява повинна розглядатись в порядку цивільного судочинства, за інстанційною і територіальною юрисдикцією підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи положення ч. 4 ст. 274 та ст. 19 ЦПК України зазначена справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Згідно із ч. 2 ст. 196 ЦПК України дата і час підготовчого засідання призначаються з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, розгляд даної категорії заяв проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно із ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Протоколом автоматизованого визначення присяжних від 11.06.2024 року до справи відібрані присяжні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до положень ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частини 6, 7 зазначеної статті встановлюють, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Таким чином, враховуючи стан здоров`я особи щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною та призначення опіки, виклик її у судове засідання не здійснювати, а розгляд справи проводити за участю заявника, представника органу опіки та піклування.

Заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, відповідає вимогам ст. ст. 293 - 300 ЦПК України, подана в межах встановлених строків, тому суддя вважає за доцільне прийняти дану заяву до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст.187, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Справу призначитидо підготовчогосудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17липня 2024 року о15год.30хв. з викликом заявника та заінтересованих осіб в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська: м. Дніпро, про-кт Дмитра Яворницького, 57, каб. № 305).

Розгляд справи проводити судом у складі одного судді та двох присяжних.

Заявнику надіслати копію даної ухвали. Копію заяви з доданими до неї документами та ухвалою про відкриття провадження у справі направити заінтересованій особі.

Встановити заінтересованій особі строк для подання до суду відзиву на заяву - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ч. 3 ст. 178 ЦПК України. До відзиву також додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення заінтересованої особи, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Роз`яснити заявнику право подати до суду відповідь на відзив, а заінтересованій особі - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву/відповіді на відзив відповідно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор КОНДРАШОВ