Ухвала

від 08.08.2024 по справі 307/3152/19

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 307/3152/19

У Х В А Л А

08.08.2024 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2024 року у справі №307/3152/19 за позовом ДП «Ліси України» до Головного управління Держгеокадаструу Закарпатській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області про передачу у власність земельної ділянки, та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и л а :

17.06.2024 (відповідно до штемпелю на потовому конверті) Головне управління Держгеокадаструу Закарпатській області подало апеляційну скаргу на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2024 року у справі №307/3152/19.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17.07.2024 року подану апеляційну скаргу залишено без руху, про що повідомлено скаржника та надано йому строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків, шляхом:

1) подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду разом із доказами, що підтверджують дату отримання оскаржуваного судового рішення.

2) приведення апеляційної скарги у відповідність вимогам ст. 356 ЦПК України із зазначенням всіх учасників справи разом із долученням копій уточненої/виправленої апеляційної скарги для інших учасників;

3) сплати судового збору.

На виконання ухвали представником скаржника через систему "Електронний суд"подано заяву про поновлення строку разом з платіжною інструкцією № 546 від 30.07.2024 про сплату судового збору у визначеній сумі.

Втім уточненої/виправленоїапеляційної скаргиіз зазначеннямналежного позивача, а саме ДСГП «Ліси України» із відомостіми щодо нього відповідно до пункту 3 частини другої статті 356 ЦПК України, та у зв`язку з цим копії уточненої скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, суду апеляційної інстанції не надав.

Таким чином, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги не в повному обсязі.

Відповідно до ч.2ст. 127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене,суд вважаєза необхіднепродовжити заявникустрок дляусунення недоліківв частинінадання уточненоїредакції апеляційноїскарги іззазначенням належногопозивача, а саме ДСГП «Ліси України», та копії уточненої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України у разі якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Щодо питання поновлення строку, таке буде вирішено після усунення зазначених вище недоліків.

Керуючисьст.127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Продовжити Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 травня 2024 року у справі №307/3152/19, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повертатися.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Г.Собослой