Ухвала

від 09.08.2024 по справі 379/915/24

ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/915/24

Провадження № 2-з/379/13/24

УХВАЛА

09 серпня 2024 рокум.Тараща

Суддя Таращанськогорайонного суду Київської області Разгуляєвої О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Таращанська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державний реєстратор відділу державної реєстрації та адміністрування управління ЦНАП виконавчого комітету Таращанської міської ради Шпира Ольга Леонідівна про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування рішень про державну реєстрацію, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Таращанська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м.Київ), Державний реєстратор відділу державної реєстрації та адміністрування управління ЦНАП виконавчого комітету Таращанської міської ради Шпира Ольга Леонідівна, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спалкування за заповітом на:

- 1/2 частину домоволодіння за адресо: АДРЕСА_1 , ресстраційний номер майна №27568319, на земельній ділянці площею 0,60 га, а саме визначені в технічному паспорті: номер запису 162 , заг. пл. 58.8 метрів квадратних, на земельній ділянці площе 0,60 га. а саме зазначені в технічному паспорті: літери "А-1" - житловий будинок загальною площею 58.8 метрів квадратних, "a" - прибудова, "Е" - погріб з шийко,"В" - сарай,"Г"-сарай,"Д' - літня кухня, що належали ОСОБА_5 , який помер " ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

??1/2 частину земельних ділянок сільськогосподарського призначення, а саме

??площе 2,4525 га кадастровий номер 3224483600:05:008:0060,

??площею 0,1673 га кадастровий номер 3224483600:05:010:0026

??площе 3,1626 га кадастровий номер 3224483600:05:008:0061

??площею 0,1388 га кадастровий номер 3224483600:05:010:0027, які розташовані за адресоо: село Лук`янівка, Таращанського району Київської області. що належали ОСОБА_5 , який помер « ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на:

?1/2 частину домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , ресстраційний номер майна N27568319, на земельній ділянці площею 0,60 га, а саме визначені в технічному паспорті: номер запису 162 , заг. Пл. 58.8 метрів квадратних, на земельній ділянці площе 0,60 га. а саме зазначені в технічному паспорті: літери "А-1" - житловий будинок загальною площею 58.8 метрів квадратних, "а" - прибудова, "Е" ??погріб з шийкою, "В" - сарай,"Г"-сарай,"Д" - літня кухня, що належали ОСОБА_5 , який помер " ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

??1/2 частину земельних ділянок сільськогосподарського призначения, а саме

??площе 2,4525 га кадастровий номер 3224483600:05:008:0060,

??площею 0,1673 га кадастровий номер 3224483600:05:010:0026

??площею 3,1626 га кадастровий номер 3224483600:05:008:0061

??площею 0,1388 га кадастровий номер 3224483600:05:010:0027, які розташовані за адресою: село Лук`янівка, Таращанського райопу Київської області. що належали ОСОБА_5 , який помер " ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

???Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом серії та номер: 1095, виданого ОСОБА_3 , 13.08.2014 року Таращанською районною державною нотаріальною конторою Київської області.

???Визнати недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії ЯЙ № 904080 від «29 грудня 2012 року» виданий Управлінням Держкомзему у Таращанському районі, на земельні ділянки площе 3,1626 кадастровий номер 3224483600:05:008:0061, ресстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2394340532244 та площе 0,1388 кадастровий номер 3224483600:05:010:0027, за адресою: село Лук' янівка, Таращанського району Київської області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та скасувати його державну реєстрацію.

Скасувати рішення про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_3 на жилий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна №27568319, номер запису 162.

Скасувати рішення про державну реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності ОСОБА_3 на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, а саме:

??площею 2,4525 га кадастровий номер 3224483600:05:008:0060,

??площе 0,1673 га кадастровий номер 3224483600:05:010:0026

??площе 3,1626 га кадастровий номер 3224483600:05:008:0061

??площе 0,1388 га кадастровий номер 3224483600:05:010:0027, які розташовані за адресою: село Лук`янівка, Таращанського району Київської області. право власності зареєстроване за ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 20 000 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Таращанського районного суду Київської області від 07.08.2024 зазначена справа № 379/915/24 розподілена головуючій судді Разгуляєвій О.В.

Одночасно з поданням позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в даній справі, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накласти арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , ресстраційний номер майна №27568319, на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, а саме:

??площею 2,4525 га кадастровий номер 3224483600:05:008:0060,

??площею 0,1673 га кадастровий номер 3224483600:05:010:0026

??площею 3,1626 га кадастровий номер 3224483600:05:008:0061

??площею 0,1388 га кадастровий номер 3224483600:05:010:0027, які розташовані за адресою: село Лук`янівка Таращанського району Київської області.

Заборонити Міністерству юстиції України та /або його структурним підрозділам, у тому числі, але не виключно Офісу протидії рейдерству,Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України,Державному підприємству "Національні інформаційні системи", державним реєстраторам до вирішення по суті справи вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ресстраційний номер майна №27568319, на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, а саме:

??площею 2,4525 га кадастровий номер 3224483600:05:008:0060,

??площею 0,1673 га кадастровий номер 3224483600:05:010:0026

??площею 3,1626 га кадастровий номер 3224483600:05:008:0061

??площею 0,1388 га кадастровий номер 3224483600:05:010:0027, які розташовані за адресою: село Лук`янівка, Таращанського району Київської області.

На обґрунтування заяви позивач ОСОБА_1 вказав, що невжиття таких заходів забезпечення позову, може ускладнити та зробити неможливим виконання рішення суду та ефективний захист прав позивача.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.08.2024 заява про забезпечення позову справа № 379/915/24, провадження № 2-з/379/13/24 розподілена головуючій судді Разгуляєвій О.В.

Заява про забезпечення позову за змістом і формою повинна відповідати вимогамст. 151 ЦПК України.

Як передбачено ч.1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в справі№ 361/6799/14-ц у своєму рішенні від 10 листопада 2021 року вказав, що при використанні механізму забезпечення позову учасники спору повинні: належним чином обґрунтовувати підстави застосування відповідного заходу забезпечення позову у конкретній справі; зазначати обставини, які свідчать про те, що неприйняття зазначеного заходу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду; підтверджувати такі обставини належними й допустимими доказами.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Так, дослідивши заяву про забезпечення доказів та долучені матеріали, суд встановив, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме :

-у порушення вимог п.7 ч.1 ст. 151 ЦПК України заява не містить обґрунтування, що підтверджується доказами, а саме, що право власності зареєстроване за ОСОБА_3 на земельні ділянки площею 3,1626 га кадастровий номер 3224483600:05:008:0061,?? площею 0,1388 га кадастровий номер 3224483600:05:010:0027 та площе 0,1673 га кадастровий номер 3224483600:05:010:0026, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом № 1095, яке позивач просить визнати недійсним, чи рішення Таращанського районного суду Київської області від 16.04.2009. Таким чином, суд не може встановити відповідність виду забезпечення позову, який просить заявник, позовним вимогам.

Крім того, відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України, у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів. Однак, в заяві не обґрунтовано необхідності вжиття такого заходу забезпечення позову, як заборонити Міністерству юстиції України та /або його структурним підрозділам, у тому числі, але не виключно Офісу протидії рейдерству, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України,Державному підприємству "Національні інформаційні системи", державним реєстраторам до вирішення по суті справи вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер майна №27568319, на земельні ділянки сільськогосподарського призначення, а саме:

??площею 2,4525 га кадастровий номер 3224483600:05:008:0060,

??площею 0,1673 га кадастровий номер 3224483600:05:010:0026

??площею 3,1626 га кадастровий номер 3224483600:05:008:0061

??площею 0,1388 га кадастровий номер 3224483600:05:010:0027, які розташовані за адресою: село Лук`янівка Таращанського району Київської області.

У порушення вимог п.5 ч.1 ст. 151 ЦПК України, у заяві не зазначено дійсної ціни позову, оскільки ні заява про забезпечення доказів, ні позовна заява не містять відомостей щодо дійсної вартості майна.

Відповідно доп.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову у позовах про визнання права власності на майно або його витребування, вартістю майна.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Суд зазначає, що дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

У якості доказу вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 10ст. 153 ЦПК України).

Оскільки заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогст. 151 ЦПК України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст.151,261,353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяО. В. Разгуляєва