Ухвала

від 12.08.2024 по справі 391/308/24

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/308/24

Провадження № 2/391/162/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2024 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Ревякіної О.В., за участю секретаря судового засідання Качинської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області, Кропивницька районна військова адміністрація Кіровоградської області про визначення місця проживання дитини з батьком,

за участю представника позивача адвоката Жеребенко О.В., відповідача ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває вищевказана справа.

Ухвалою суду від 04.07.2024 року цивільну справу було прийнято до провадження судді Ревякіної О.В. та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кропивницької міської ради, яке обґрунтоване тим, що позивач просить суд визначити місцем проживання його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання позивача, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач разом з сином зареєстрована в с. Мар`ївка Кіровоградської області, однак фактично на даний час проживає разом з дитиною в м. Кропивницькому. Крім того, просить витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Кропивницької міської ради висновок щодо доцільності визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з батьком ОСОБА_1 .

Відповідач та представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Компаніївської селищної ради Кіровоградської області проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник третьої особи Кропивницької районної військової адміністрації Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що є неналежною третьою особою та не володіє повноваженнями в сфері визначення місця проживання дитини.

Дослідивши матеріали цивільної справи судом встановлено наступне.

За вимогами ч.ч.1,5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно позовних вимог ОСОБА_1 просить суд визначити місце проживання його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до повноважень органу опіки та піклування Кропивницької міської ради.

З пояснень відповідача встановлено, що вона разом з дитиною фактично проживає в АДРЕСА_3 . Вказана адреса також не відноситься до території обслуговування органу опіки та піклування Компаніївської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, тому не виявляється можливим провести обстеження умов проживання дитини та доручити фахівцям з соціальної роботи скласти акт оцінки потреб дитини за місцем її перебування, провести з дитиною бесіду психологом та фахівцем служби у справах дітей, та підготувати і передати до суду висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору. Ця територія належить до обслуговування виконавчого комітету Кропивницької міської ради.

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи органу опіки та піклування Кропивницької міської ради та витребування висновку щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 разом з батьком підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 84, 189, 197 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Кропивницької міської ради (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41).

Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання копії ухвали направити на адресу залученої третьої особи копії позовної заяви з додатками та надати суду підтвердження такого направлення.

Копію цієї ухвали направити залученій третій особі.

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками для подання письмових пояснень щодо позову.

Роз`яснити положення ч. 1-3 ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 цього Кодексу.

Роз`яснити третій особі, що подання пояснень щодо позову є її правом. У разі ненадання пояснень у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у органу опіки та піклування Кропивницької міської ради висновок про доцільність (недоцільність) визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані докази необхідно направити до Компаніївського районного суду Кіровоградської області на адресу: 28401, Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Компаніївка, вул. Вишнева, 21 у строк до 09.09.2024 року

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче засідання у справі відкласти на 09:45год.09.09.2024року, у яке викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://km.kr.court.gov.ua/sud1110/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ревякіна