Ухвала

від 12.08.2024 по справі 642/3944/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

12.08.2024

Справа № 642/3944/24

Провадження № 2/642/1224/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

12 серпня 2024 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Бородіна О.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дії нотаріуса щодо реєстрації права власності на квартиру і скасування реєстрації -,

встановив :

до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дії нотаріуса щодо реєстрації права власності на квартиру і скасування реєстрації.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17.07.2024 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

26.07.2024 представник позивача - адвокат Князєв Віктор Олександровича звернувся до суду з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків позовною заяви, який був продовжений ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 30.07.2024 до 07 серпня 2024 року.

06.08.2024 від представника позивача адвоката Князева В.О. надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 17.07.2024 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ», третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними дії нотаріуса щодо реєстрації права власності на квартиру і скасування реєстрації, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, змісту позовних вимог, вважаю доцільним здійснювати розгляд справи в загальному порядку

На підставі викладеного, керуючись статтями 19,28, 175, 177, 187, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Вахрушевої Ольги Олександрівни (адреса:61093, м.Харків,вул. Полтавський Шлях, 140-А), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ГЕФЕСТ» (ЄДРПОУ 42350033, адреса: 01024, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, буд. 3) третя особа ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання протиправними дії нотаріуса щодо реєстрації права власності на квартиру і скасування реєстрації.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 09вересня 2024рокуо10год.00хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Треті особи мають право в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст. ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Учасники справи зобов`язані подати до суду докази направлення іншим учасникам справи копій заяв та доданих до них документів, передбачених п.2 ч.2, ч.3, ч.4 ст.ст.49 ЦПК України. Відповіднодо ч.5ст. 49 ЦПК України, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про щозазначає у рішенні суду.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в звязку із розглядом справи. Відповідно до ч.2 ст.134 ЦПК України, у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст. ст.178-180ЦПК України в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірівід 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, копію ухвали та позовну заяву з додатками направити відповідачам та третій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бородіна