Ухвала

від 12.08.2024 по справі 712/8062/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 712/8062/24

Номер провадження1-кп/712/670/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

12 серпня 2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5

увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкас перебуває на розгляді кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченої строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.06.2024.

Обвинувачена та її захисник не заперечувала проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне вирішити питання про продовження запобіжного заходу .

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

?У відповідності до положень ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики ЄСПЛ, з урахуванням наявності ризиків, а отже й законних підстав в розрізі вимог глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є надмірним чи таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Враховуючи обставини справи, осіб обвинувачених, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно дост. 178 КПК: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачуються; вік та стан здоров`я суд вважає,що наданий часіснують ризикипередбачені ст.177КПК України,а саме:що обвинуваченаможеь переховуватися відсуду,впливати насвідків та перешкоджати кримінальномупровадженню іншимчином,суд вважаєза необхіднепродовжити відносно обвинуваченої запобіжного заходу.

Керуючись ст. 194, ст.331 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ст.194 КПК України терміном на два місяці :

- прибувати до суду за першим викликом;

- не відлучатись із населеного пункту, де вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий :