Ухвала

від 25.11.2024 по справі 712/8062/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа№ 712/8062/24

Номер провадження1-кп/712/670/24

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ

25 листопада 2024 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5

увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.5ст.191КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав письмове клопотання про продовження відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з покладенням обов`язків.

Захисник заперечував проти задовлення клопотання прокурора, просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне вирішити питання про зміну запобіжного заходу.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України за наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення.

?У відповідності до положень ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики ЄСПЛ, з урахуванням наявності ризиків, а отже й законних підстав в розрізі вимог глави 18 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не є надмірним чи таким, що принижує його гідність у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно з ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Статтею 194 КПК України встановлено, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно дост. 178 КПК: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачуються; вік та стан здоров`я суд вважає,що наданий часіснують ризикипередбачені ст.177КПК України,а саме:що обвинуваченаможе переховуватися відсуду,впливати насвідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задоволити частково, обрати обвинуваченій запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

На думку суду такий запобіжний захід не є надмірним чи таким, що принижує її гідність в розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. ст. 194, 177,178, ст. 331 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задоволити частково.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 2 місяці, тобто по 25 січня 2025 включно, поклавши на останню обов`язки:

1)прибувати до суду за першою вимогою;

2)повідомляти суд, про зміну місця роботи чи місця свого проживання з адреси - АДРЕСА_1 ;

3) утримуватися від спілкування з представниками потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженені;

Контроль за виконанням ухвали покласти на ГУНП в Черкаській області та процесуального прокурора.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий :