Ухвала

від 12.08.2024 по справі 702/359/24

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/1454/24 Справа № 702/359/24

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 серпня 2024 р. м. Черкаси

Суддя судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду Фетісова Т.Л. розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Трепака Олександра Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за його апеляційною скаргою на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.07.2024 у цивільній справі за позовомКомунального підприємства «Теплокомуненерго» м. Монастирище до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті житлово комунальні послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває вказана вище цивільна справа, розгляд судового засідання призначено у приміщенні суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси на 12 год. 00 хв. 03.09.2024.

09.08.2024 до Черкаського апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача адвокатаТрепака ОлександраІвановича про проведення судового засідання у данійсправі з його участю у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

На підставівищевикладеного,враховуючи необхідністьсприяти сторонаму здійсненніїх прав,зокрема,на участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференцзв`язку,наявність технічної можливості для проведення відеоконференції суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 212, 368 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача адвоката ТрепакаОлександра Івановича пропроведення судовогозасідання уданій справів режимівідеоконференції- задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги представника відповідача адвоката Трепака Олександра Івановича на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.07.2024 у цивільній справі за позовомКомунального підприємства«Теплокомуненерго» м.Монастирище до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза спожитіжитлово комунальні послугита зазустрічним позовом ОСОБА_1 доКомунального підприємства«Теплокомуненерго» містаМонастирище провизнання протиправнимидії тазобов`язання вчинитидії,проводити з представником відповідача адвокатом Трепаком О.І. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до норми частини 4 статті 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді