Ухвала

від 09.08.2024 по справі 924/178/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" серпня 2024 р. Справа № 924/178/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Крейбух О.Г.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Хмельницькенергозбут на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.05.2024 (повний текст - 03.06.2024) у справі №924/178/24 (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької обласної ради, м. Хмельницький, Західного офісу Державної аудиторської служби України, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Хмельницькенергозбут, м. Хмельницький

Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни" Хмельницької обласної ради, Хмельницький район, с. Ружичанка

про визнання недійсною додаткову угоду №1, визнання недійсними актів приймання-передач та стягнення 423673,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 22.05.2024 у справі №924/178/24 задоволено позов Заступника керівника окружної прокуратури міста Хмельницького в інтересах держави в особі органів, уповноважених державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, Хмельницької обласної ради, Західного офісу Державної аудиторської служби України, до Товариства з обмеженою відповідальністю Хмельницькенергозбут, Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни" про визнання недійсною додаткову угоду №1, визнання недійсними актів приймання-передач та стягнення 423673,89 грн.

Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 28.01.2021р. до договору № 21500034 від 27.01.2021р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (код ЄДРПОУ 42035266) та Комунальним некомерційним підприємством "Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни" Хмельницької обласної ради (код ЄДРПОУ 21312761).

Визнано недійсними акти приймання-передачі електроенергії №21500034/1 від 08.02.2021, №21500034/2 від 04.03.2021, №21500034/3 від 06.04.2021, №21500034/4 від 11.05.2021, №21500034/5 від 10.06.2021, №21500034/6 від 08.07.2021, №21500034/7 від 06.08.2021, №21500034/8 від 07.09.2021, №21500034/9 від 06.10.2021, №21500034/10 від 05.11.2021, №21500034/11 від 09.12.2021 до договору №21500034 від 27.01.2021р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" (код ЄДРПОУ 42035266) та Комунальним некомерційним підприємством "Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни" Хмельницької обласної ради (код ЄДРПОУ 21312761).

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на користь Хмельницької обласної ради кошти в сумі 423673,89 грн відповідно до умов Договору №21500034 від 27.01.2021р.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на користь Хмельницької обласної прокуратури 24523,10 грн витрат зі сплати судового збору.

Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства "Хмельницький обласний госпіталь ветеранів війни" Хмельницької обласної ради на користь Хмельницької обласної прокуратури 18168,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю Хмельницькенергозбут звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати рішення в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькенергозбут" на користь Хмельницької обласної ради коштів в сумі 423673,89 грн та ухвали нове рішення, яким відмовити в задоволені позову в цій частині. В скарзі апелянт зазначає, що в судовому засіданні 22.05.2024 було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а повний текст рішення відповідач отримав 26.06.2024, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 924/178/24 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Гудак А.В.

Суд апеляційної інстанції витребував матеріали справи у господарського суду Хмельницької області.

01.08.2024 матеріали справи №924/178/24 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.08.2024, у зв`язку з перебуванням відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі № 924/178/24 - Юрчука М.І., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/178/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г., суддя Гудак А.В.

Розпорядженням керівника апарату суду від 08.08.2024, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Гудак А.В., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.5 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №924/178/24.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як зазначає апелянт та підтверджується даними з КС "Діловодство спеціалізованого суду", повний текст оскаржуваного рішення доставлено в "Електронний кабінет" у підсистемі Електронний суд ЄСІТС та офіційну електрону адресу апелянта 26.06.2024

З апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю Хмельницькенергозбут звернулося 16.07.2024 (сформовано в системі «Електронний суд»), тобто в двадцятиденний строк з дня вручення йому повного рішення суду, а тому колегія суддів поновлює строк на апеляційне оскарження на підставі ч.2 ст.256 ГПК України.

В решті апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/178/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Хмельницькенергозбут строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 22.05.2024 у справі №924/178/24.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Хмельницькенергозбут на рішення господарського суду Хмельницької області від 22.05.2024 у справі №924/178/24.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "26" серпня 2024 р. об 15:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

4. Запропонувати учасникам провадження у строк до 21.08.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Коломис В.В.