Ухвала
від 12.08.2024 по справі 917/511/24
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 серпня 2024 року м. Харків Справа № 917/511/24

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED в особі «ПРЕДСТАВНИЦТВА «МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД» (вх. № 1870П)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 (повний текст складено та підписано 22.07.2024), постановлену у складі судді Киричук О.А.

у справі № 917/511/24

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ «УКРТАТНАФТА»,

до Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED в особі «ПРЕДСТАВНИЦТВА «МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД»,

про визнання недійсним договору позики (поворотної строкової фінансової допомоги) №38-Ф від 28.12.2021

ВСТАНОВИВ:

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТРАНСНАЦІОНАЛЬНА ФІНАНСОВО-ПРОМИСЛОВА НАФТОВА КОМПАНІЯ «УКРТАТНАФТА» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED в особі «ПРЕДСТАВНИЦТВА «МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД» про визнання недійсним договору позики (поворотної строкової фінансової допомоги) №38-Ф від 28.12.2021.

26.06.2024 від позивача надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження у справі №917/511/24 до розгляду кримінальної справи (провадження ЄРДР №72023140000000012) за ч. 3 статті 209 та ч. 3 статті 212 КК України (вх. № 8920 від 26.06.2024).

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 задоволено клопотання позивача про зупинення провадження у справі (вх. № 8920 від 26.06.2024). Зупинено провадження у справі № 917/511/24 до розгляду кримінальної справи №524/4739/24 (кримінальне провадження ЄРДР №7202300040000022), що перебуває у провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука.

Не погодившись з ухвалою, постановленою судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Компанія MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED в особі «ПРЕДСТАВНИЦТВА «МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД», яка просить ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 про зупинення провадження у справі № 917/511/24 до розгляду кримінальної справи №524/4739/24 (кримінальне провадження ЄРДР №7202300040000022), що перебуває у провадженні Автозаводського районного суду міста Кременчука скасувати, направити справу № 917/511/24 для продовження розгляду до Господарського суду Полтавської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2024 у справі № 917/511/24 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2024 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/511/24. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED в особі «ПРЕДСТАВНИЦТВА «МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД» (вх. № 1870П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 у справі № 917/511/24 до надходження матеріалів справи.

12.08.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Полтавської області надійшли матеріали справи № 917/511/24.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вона відповідає вимогам статті 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 статті 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені вп. 1,5,6,8,9,12,18,31,32,33,34ч. 1 статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 12 ч. 1 статті 255 окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції: про зупинення провадження у справі.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED в особі «ПРЕДСТАВНИЦТВА «МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД» (вх. № 1870П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 у справі № 917/511/24 без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267-268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED в особі «ПРЕДСТАВНИЦТВА «МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД» (вх. № 1870П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 у справі № 917/511/24.

2. Розгляд апеляційної скарги Компанії MOMENTUM ENTERPRISES (EASTERN EUROPE) LIMITED в особі «ПРЕДСТАВНИЦТВА «МОМЕНТУМ ЕНТЕРПРАЙЗЕС (ІСТЕРН ЮРОП) ЛІМІТЕД» (вх. № 1870П) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 18.07.2024 у справі № 917/511/24 здійснювати без повідомлення учасників справи.

3. Позивачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог статті 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Встановити сторонам строк до "30" серпня 2024 р. для подання заяв, клопотань тощо.

5. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені ГПК України, з використанням телекомунікаційної мережі «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя М.М. Слободін

СудСхідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення12.08.2024
Оприлюднено13.08.2024
Номер документу120938217
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Визнання договорів (правочинів) недійсними інші договори

Судовий реєстр по справі —917/511/24

Ухвала від 28.11.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 27.11.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 31.10.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 25.10.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Ухвала від 07.10.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

Постанова від 16.09.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 20.08.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Попков Денис Олександрович

Ухвала від 12.08.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Шутенко Інна Анатоліївна

Ухвала від 02.08.2024

Господарське

Східний апеляційний господарський суд

Шутенко Інна Анатоліївна

Ухвала від 18.07.2024

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні