Ухвала

від 06.08.2024 по справі 908/1526/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/109/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.08.2024 Справа № 908/1526/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 118А) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах,

позивач 1 Запорізька обласна військова адміністрація, (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, ідентифікаційний код юридичної особи 00022504)

позивач 2 Департамент охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 164, ідентифікаційний код юридичної особи 02012869)

до відповідача 1 Комунальної установи Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи Запорізької обласної ради, (69068, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30, ідентифікаційний код юридичної особи 02005177)

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІТ-КОМ, (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи 44653246)

про визнання недійсною додаткової угоди до договору та стягнення 34 400,00 грн.

представники сторін

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: не з`явився;

від прокуратури: Гапонова В.М., посвідчення №075791 від 01.03.2023

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Трегуб П.П.,ордер АН № 1301932 від 15.18.2024 (в режимі відеоконференції)

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вх. № 1661/08-07/24 від 22.05.2024) Заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької обласної військової адміністрації та Департаменту охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації з позовом до Комунальної установи Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи Запорізької обласної ради та до Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІТ-КОМ про визнання недійсною Додаткову угоду від 24.10.2022 № 1 до Договору від 19.09.2022 № 129/09, укладену між Комунальною установою Запорізьке обласне бюро судово медичної екпертизи Запорізької обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю ОЛВІТ-КОМ та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 34 400,00 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1562/24, присвоєно справі номер провадження 19/109/24, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

11.06.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛВІТ-КОМ через підсистему Електронний суд надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі, оскільки вважає, що позов містить необґрунтовану інформацію, не відповідає фактичній дійсності, доводи не відповідають чітким нормам і принципам, встановленим законодавством, а містять лишу інтерпретацію закону та відповідно не узгоджується з ним. Також представником відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

17.06.2024 від прокуратури, через підсистему Електронний суд, надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої останній заперечив проти тверджень викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд задовольнити позов.

18.06.2024 від відповідача 2 надійшла письмова заява, відповідно до якої останній заперечив проти аргументів прокуратури, викладених у відповіді на відзив, просив суд відмовити в задоволенні позову.

19.06.2024 від представника Запорізької обласної державної адміністрації, через підсистему Електронний суд, було надано додаткові пояснення у справі, відповідно до яких зазначено, що останній підтримує заявлені позовні вимоги прокурора та вважає їх такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

21.06.2024 від представника відповідача 1 надійшов письмовий відзив на позовну заяву, відповідно до якого, просить суд, відмовити в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

21.06.2024 від представника відповідача 1 надійшла письмова заява із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до якої просить суд розглядати справу № 908/1526/24 за правилами загального позовного провадження.

25.06.2024 від представника Запорізької обласної військової адміністрації Департаменту охорони здоров`я електронною поштою без КЕП надійшло письмове пояснення, в якому зазначає, що підтримує заявлені позовні вимоги прокурора, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

27.06.2024 від прокуратури, через підсистему Електронний суд, надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої викладені заперечення на відзив, просить суд позов задовольнити.

Ухвалою суду від 03.07.2024 заяву представника відповідача 1 задоволено та здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з викликом представників сторін, та призначено підготовче судове засідання на 06.08.2024.

05.08.2024 від представника позивача 1, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд здійснювати розгляд справи без участі уповноваженого представника.

06.08.2024 від представника відповідача 1 надійшла заява, відповідно до якої останній просить суд здійснювати розгляд справи без його участі, та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Судове засідання 06.08.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представники прокуратури та відповідача 2 заявили, що на стадії підготовчого провадження подали всі докази та повідомили про всі обставини справи.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Про дату та час наступного судового засідання представники прокуратури та відповідача 2 повідомлені.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 185, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 05 вересня 2024 о 10 год. 15 хв

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Проводити судове засідання у справі за допомогою власних технічних засобів представника відповідача 2 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко