Ухвала

від 12.08.2024 по справі 911/2003/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"12" серпня 2024 р. Справа № 911/2003/24

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Грін.Буд» (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Паркова, буд. 35/1, квартира 1)

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 433959,13 грн,

встановив:

Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Грін.Буд» звернувся до Господарського суду Київської області через підсистему «Електронний суд» із позовною заявою від 29.07.2024 до ОСОБА_1 про стягнення 433959,13 грн, з яких: 345723,96 грн - інфляційні втрати та 88235,17 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання з повернення попередньої оплати, сплаченої в рамках договору поставки № 21-02/18 від 21.02.2018, обов`язок повернення якої встановлена рішення суду.

Господарський суд Київської області ухвалою від 05.08.2024 вказану позовну заяву залишив без руху та постановив усунути виявлені недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку в розмірі 5207,51 грн.

Через підсистему «Електронний суд» 06.08.2024 від представниці Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Грін.Буд» надійшла заява від 05.08.2024 про усунення недоліків.

Дослідивши вказану заяву і додані до неї документи, суд установив, що позивач усунув недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, у встановлений судом строк, що, відповідно до приписів частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), є підставою для прийняття такої позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Згідно із пунктом 4 частини другої статті 176 Господарського процесуального кодексу України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши ціну позову, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2003/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 09.09.2024 о 10:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог статті 165 ГПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог статті 166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до статті 60 ГПК України.

7. Повідомити відповідача про можливість подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань поштою або в електронному вигляді з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін