Ухвала

від 09.07.2024 по справі 932/8753/23

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

Справа № 932/8753/23

Провадження № 2/932/583/24

09 липня 2024 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Куцевола В.В.

при секретарі Рибалці В.І.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі за правилами загального позовного провадження клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про припинення права власності та встановлення права спільної часткової власності на земельну ділянку, визначення порядку користування житловим будинком та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває позовна заява за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про припинення права власності та встановлення права спільної часткової власності на земельну ділянку, визначення порядку користування житловим будинком та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Так з матеріалів справи вбачається, що 09.07.2024 року представник позивача надав до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про припинення права власності та встановлення права спільної часткової власності на земельну ділянку, визначення порядку користування житловим будинком, в частині позовних вимог про припинення права спільної сумісної власності та встановлення права спільної часткової власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:02:241:0032, розділивши наступним чином: - право власності на частку земельної ділянки визнати за ОСОБА_3 ; право власності на частку земельної ділянки визнати за ОСОБА_4 без розгляду.

У судовому засідання представник позивача підтримав дане клопотання прохав задовольнити.

Представник відповідача прохав розглянути дане клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання представника позивача про залишення позовних вимог без розгляду в частині позовних вимог, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Нормою п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогамист. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до вимог п. 5 ч. 4ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи диспозитивність цивільного процесу, а також те, позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про припинення права власності та встановлення права спільної часткової власності на земельну ділянку, визначення порядку користування житловим будинком, в частині позовних вимог про припинення права спільної сумісної власності та встановлення права спільної часткової власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:02:241:0032, розділивши наступним чином: - право власності на частку земельної ділянки визнати за ОСОБА_3 ; право власності на частку земельної ділянки визнати за ОСОБА_4 не підтримуються, залишення позовної заяви в частині позовних вимог без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із аналогічним позовом при усуненні обставин, які слугували підставою для залишення позову без розгляду, враховуючи те, що постановлення ухвали суду про залишення позову без розгляду не порушує прав сторін, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача, про залишення частину позовних вимог без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1-19,23, 44,128, 247,257,258,260,274,352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , про припинення права власності та встановлення права спільної часткової власності на земельну ділянку, визначення порядку користування житловим будинком, в частині позовних вимог про припинення права спільної сумісної власності та встановлення права спільної часткової власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1210100000:02:241:0032, розділивши наступним чином: - право власності на частку земельної ділянки визнати за ОСОБА_3 ; право власності на частку земельної ділянки визнати за ОСОБА_4 -залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Повний текст ухвали суду складено 12.07.2024 року.

Суддя В.В. Куцевол