Ухвала

від 12.08.2024 по справі 924/741/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

про залишення без руху

"12" серпня 2024 р. Справа № 924/741/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ТВФ "ФОРТУНА"

до 1. Приватного акціонерного товариства "ШЕПЕТІВСЬКИЙ ДОК"

2. Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області

про визнання дійсним договору купівлі-продажу №15595

ВСТАНОВИВ:

07.08.2024 через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТВФ "ФОРТУНА" до Приватного акціонерного товариства "ШЕПЕТІВСЬКИЙ ДОК" та Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання дійсним договору купівлі-продажу №15595, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТВФ «Фортуна», реєстраційний номер облікової картки платника податків 42937060, та контролюючим органом Головним управлінням ДФС у Хмельницькій області від 07 червня 2019 року щодо купівлі будівлі будинку культури площею 1753,3 кв.м., розташованого за адресою Хмельницька область, Шепетівський район, м.Шепетівка, вулиця С.Бандери, 61.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 3028,00 грн.

У позовній заяві зазначено, що судові витрати, які виникають у зв`язку із розглядом справи за цієї позовної заяви, складаються із суми судового збору і можливих витрат на правничу допомогу.

Водночас, у позові не вказано про сплату судового збору, не додано відповідних підтверджуючих документів (зокрема платіжної інструкції, квитанції, платіжного доручення, тощо) та не надано документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Окрім того, згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України інформація щодо сплати судового збору за звернення до Господарського суду Хмельницької області з позовом, платником якого визначено ТОВ "ФОРТУНА" не зареєстровано.

При цьому, у додатках до позовної заяви позивачем вказано про долучення квитанції про сплату судового збору.

Уповноваженими працівниками Господарського суду Хмельницької області складено 07.08.2024 акт про відсутність вкладень (квитанції про сплату судового збору) у доданих матеріалах до позовної заяви.

Враховуючи, що предметом спору визначено одну позовну вимогу немайнового характеру, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" належним до сплати є розмір 3028,00 грн. судового збору.

Викладені обставини свідчать про відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі, а також неналежне виконання позивачем вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позивач належним чином не виконав вимоги ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне позовну заяву у справі №924/741/24 залишити без руху та надати позивачу строк у 7 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вищезазначеного недоліку шляхом подання до суду доказів сплати судового збору, у відповідності до вимог ст. 164 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА" до Приватного акціонерного товариства "ШЕПЕТІВСЬКИЙ ДОК" та Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання дійсним договору купівлі-продажу №15595 залишити без руху, надавши позивачу строк у 7 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Повідомити позивача про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвалу надіслати позивачу за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (12.08.2024) та оскарженню не підлягає.

СуддяА.М. Яроцький