Справа № 175/11374/24
Провадження № 2-а/175/77/24
У ХВ АЛ А
05 серпня 2024 року смт Слобожанське Дніпровського
району Дніпропетровської області
Суддя Дніпропетровськогосуду Дніпропетровськоїобласті ШаповаловаІ.С.,розглянувши позовнузаяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення , -
В С Т А Н О В И В:
02.08.2024 року позивач звернулась до суду з позовом року до до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Разом з позовною заявою позивач звернулась з клопотанням, в якому просить суд поновити строк звернення до суду.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що про існування Постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України № АА № 00019611 від 09.05.2024р., якою на Позивача було накладено штраф, дізнався лише під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, у зв`язку з чим, причина пропуску строку на оскарження Постанови є повноважною. Разом з тим, Позивач хоче зазначити, що Позивач ознайомився з Постановою в електронному вигляді у матеріалах виконавчого провадження № 75537516 щодо стягнення з Позивача штрафу у розмірі 17000,00 грн. на підставі Постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі, стосовно особи, яка має реєстрацію місця проживання/ перебування (місцезнаходження юридичної особи) на території України № АА № 00019611 від 09.05.2024р в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, а отже датою ознайомлення Позивача з оскаржуваною Постановою слід вважати 15.07.2024 року.
Згідно з частиною 1статті 121 КАС Українисуд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
За таких обставин, суддя вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому можливо поновити позивачу пропущений строк на звернення до адміністративного суду із позовом.
Керуючись ст.121,248 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа: Слобожанський відділ державної виконавчої служби у Дніпровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. С. Шаповалова
Суд | Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 05.08.2024 |
Оприлюднено | 13.08.2024 |
Номер документу | 120940003 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо |
Адміністративне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Шаповалова І. С.
Адміністративне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Шаповалова І. С.
Адміністративне
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
Шаповалова І. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні