Ухвала

від 12.08.2024 по справі 592/13054/24

КОВПАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 592/13054/24

Провадження № 2/592/2319/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний багк України» в особі Філії Сумського обласного управління, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сумська міська рада в особі Центр надання адміністративних послуг м.Суми про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, згідно якого просить:

-зобов`язати Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Сумського обласного управління ТВБВ № 10018/015 прийняти від ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 прийняти до виконання приватизаційне платіжне доручення № 65 від 28.06.2024 р., відкрити на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 депозитний рахунок, прийняти кошти на сплату державного мита готівкою та проставити у платіжному дорученні дату здійснення операції, печатку та підпис відповідального працівника і про здійснення операції, а у документі, що заміняє паспорту громадянина України (копії паспорта громадянина України, завіреній органом приватизації) відмітку про те, що депозитний рахунок на суму житлового чека відкритий.

-стягнути з Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі Філії-Сумського обласного управління, код ЄДРПОУ 09337356 . адреса; 40000, м. Суми, вул. Британська, буд. 32 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями співробітників банку, в розмірі 40000 (сорок тисяч) грн.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України.

Так згідноз вимогамич.3ст.175ЦПК Українипозовна заяваповинна містити кріміншого змістпозовних вимог:спосіб (способи)захисту правабо інтересів,передбачений закономчи договором,або іншийспосіб (способи)захисту правта інтересів,який несуперечить законуі якийпозивач проситьсуд визначитиу рішенні;якщо позовподано докількох відповідачів-зміст позовнихвимог щодокожного зних; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 , будучи юристом за фахом, на підставі усного договору та нотаріально посвідченої довіреності зобов`язався здійснити архівні пошуки та вчинити усі інші дії, пов`язані з реалізацією ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх прав по безоплатній приватизації однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Згідно ст.12 ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд.

Згідно ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства.

Тобто зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 фактично вирішили здійснювати свої права через представника ОСОБА_1 оформивши відповідну довіреність на останнього, в результаті реалізації прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у їх представника за довіреністю, позивача по справі, виникли труднощі, що призвело до звернення до суду.

Однак з позовної заяви не можливо встановити які ж майнові чи немайнові права саме позивача було порушено та які його права підлягають захисту, тобто незрозумілим є зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст. 175, 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний багк України» в особі Філії Сумського обласного управління, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сумська міська рада в особі Центр надання адміністративних послуг м.Суми про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачці, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко