Ухвала

від 12.08.2024 по справі 595/1308/24

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/1308/24

Провадження № 2-о/595/105/2024

У Х В А Л А

12 серпня 2024 року

місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Мельника М.М.,

Міщанчук А.А.,

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сверлик Ольга Василівна, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сверлик О.В., звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном ОСОБА_2 .

У прохальнійчастині заявизаявниця клопочепро призначенняпо справісудово-психіатричноїекспертизи зметою визначенняпсихічного стану ОСОБА_2 таздатністьусвідомлювати значеннясвоїхдійі керуватиними.

В обґрунтування заяви посилається на те, що її син ОСОБА_2 є інвалідом першої «А» групи з дитинства та перебуває під наглядом лікаря-психіатра. У 2016 році сину довічно встановлена перша група. ОСОБА_2 встановлено діагноз:F-72. Важка розумова відсталість, ДЦП, змішана форма, спастичний тетрапарез зі стійким вираженим порушенням функції опори та ходи, тотальна апатія. Вказує, що вона постійно проживає разом з сином та здійснює його догляд. За станом здоров`я ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду та турботи.

Ухвалою судді від 02 серпня 2024 року відкрито провадження у даній цивільній справі, залучено адвокатачерезЗахіднийміжрегіональний центрзнаданнябезоплатної вторинноїправничоїдопомогидля участіуданійцивільній справізметоюпредставництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 .

В судове засідання представник заявника, адвокат Сверлик О.В. не з`явилася, однак подала до суду клопотання про проведення судового засідання у її відсутності.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бахір Р.Д. у судове засідання не з`явився, проте подав до суду клопотання про проведення даного судового засідання, в якому вирішується питання про призначення судової психіатричної експертизи, за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

З матеріалівсправи встановлено,що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13 квітня 1998 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Бучацької райдержадміністрації Тернопільської області.

Як слідує із відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 05 серпня 1999 року Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07 листопада 2018 року Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_3 (батько ОСОБА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно довідкидо актаогляду МСЕКсерії АВ№ 0615778 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом групи першої, підгрупи А, з дитинства, інвалідність встановлена довічно.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 28 березня 2016 року УСЗН Бучацької РДА, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особі з інвалідністю І групи підгрупи «А», призначена державна соціальна допомога.

Із довідки поліклінічного відділення «Бучацькоїміської лікарні»Бучацької міськоїради від01 серпня 2024року, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель м. Бучач, перебуває на диспансерному нагляді в психіатра з 1998 року по даний час. Являється інвалідом І «А» групи з дитинства довічно. Діагноз: F-72. Важка розумова відсталість. ДЦП, змішана форма, спастичний тетрапарез зі стійким вираженим порушенням функції опори та ходи. Тотальна апатія.

Згідно довідки № 345 від 31 липня 2024 року, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як слідує з довідок поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 31 липня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться, та у психіатра не перебуває.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з вимогами ст.103ЦПКУкраїни суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу вимог ст.105ЦПКУкраїни призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити:

1) характер і ступінь ушкодження здоров`я;

2) психічний стан особи;

3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд,проаналізувавши матеріалисправи,з метоюповного таоб`єктивного розглядусправи,вважає занеобхідне призначитисудово-психіатричнуекспертизу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , для встановлення його психічного стану.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз, а тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Згідно п. 5 ч. 1 ст.252ЦПКУкраїни провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сверлик Ольга Василівна, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

На вирішення експертів поставити питання:

1)Чи хворієна данийчас ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким?

2)Чиздатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи Бучацького районного суду Тернопільської області № 595/1308/24.

ОСОБА_1 зобов`язатизабезпечити явкув експертнуустанову ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.І. Созанська

Присяжні В.М. Мельник

А.А.Міщанчук