Рішення

від 26.11.2024 по справі 595/1308/24

БУЧАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 595/1308/24

Провадження № 2-о/595/105/2024

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2024 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Мельника В.М.,

Міщанчук А.А.,

з участю секретаря судового засідання Швидкої Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сверлик Ольга Василівна, заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сверлик О.В., звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , недієздатним, встановити над ним опіку і призначити її опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що її син ОСОБА_2 є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства та перебуває під наглядом лікаря-психіатра. У 2016 році сину довічно встановлена перша група. ОСОБА_2 встановлено діагноз: F-72. Важка розумова відсталість, ДЦП, змішана форма, спастичний тетрапарез зі стійким вираженим порушенням функції опори та ходи, тотальна апатія. Вказує, що вона постійно проживає разом з сином та здійснює його догляд. За станом здоров`я ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду та турботи.

Ухвалою судді від 02 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Сверлик О.В., заінтересована особа Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна. Залучено адвокатачерез Західнийміжрегіональний центрз наданнябезоплатної вторинноїправничої допомогидля участіу данійцивільній справіз метоюпредставництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Згідно ухвали суду від 12 серпня 2024 року у вказаній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

06листопада 2024року наадресу судунадійшов висновоксудово-психіатричногоексперта Тернопільської філіїсудово-психіатричнихекспертиз Державноїустанови «Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`яУкраїни» № 737від 24 вересня 2024 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою судді від 07 листопада 2024 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

12 листопада 2024 року представник заявника - адвокат Сверлик О.В. подала до суду клопотання, у якому просить вирішити питання про повернення заявниці коштів за проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник заявниці - адвокат Сверлик О.В. в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про проведення судового засідання у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник ОСОБА_2 адвокат Бахір Р.Д. у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності. Заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалівсправи встановлено,що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13 квітня 1998 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Бучацької райдержадміністрації Тернопільської області.

Як слідує із відмітки у паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 05 серпня 1999 року Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № 345 від 31 липня 2024 року, виданої Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 07 листопада 2018 року Бучацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_4 (батько ОСОБА_2 ) помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідкидо актаогляду МСЕКсерії АВ№ 0615778 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю групи першої, підгрупи А, з дитинства, інвалідність встановлена довічно.

Відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 , виданого 28 березня 2016 року УСЗН Бучацької РДА, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особі з інвалідністю І групи підгрупи «А», призначена державна соціальна допомога.

Із довідки поліклінічного відділення «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 01 серпня 2024 року, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель м. Бучач, перебуває на диспансерному нагляді в психіатра з 1998 року по даний час. Являється інвалідом І «А» групи з дитинства довічно. Діагноз: F-72. Важка розумова відсталість. ДЦП, змішана форма, спастичний тетрапарез зі стійким вираженим порушенням функції опори та ходи. Тотальна апатія.

Згідно довідок поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради від 31 липня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, наркотичних речовин не знаходиться, та у психіатра не перебуває.

З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філіїсудово-психіатричних експертизДержавної установи«Інститут судовоїпсихіатрії Міністерстваохорони здоров`я України» № 737 від 24 вересня 2024 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, вбачається, що ОСОБА_2 на час проведення експертизи продовжує страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що внаслідок означеного психічного захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Виконавчий комітетБучацької міськоїради Чортківськогорайону Тернопільськоїобласті 22серпня 2024року прийняврішення №307«Про затвердженнявисновку щодоможливості призначенняопікуном ОСОБА_1 »,яким затвердиввисновок органуопіки іпіклування Бучацькоїміської радипро можливістьпризначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ч. 1 ст.39ЦК України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст.40ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Частинами 1, 3, 4 ст.67ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст.300ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 на теперішній час страждає нааномалію інтелектуальногорозвитку увигляді важкоїрозумової відсталості,що сягаєрівня вираженогонедоумства.Внаслідок означеногопсихічного розладу ОСОБА_2 не можеусвідомлювати значеннясвоїх дійта керуватиними, а тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_2 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном матір ОСОБА_1 .

Згідно ч. 6, ч. 7 ст.300ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Щодо заяви представника заявниці, адвоката Сверлик О.В. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричну експертизу в сумі 7210,42 грн, то суд зазначає наступне.

На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «ІСП МОЗ України» заявницею ОСОБА_1 сплачено вартість проведення експертизи у сумі 7210,42 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 17 від 19 вересня 2024 року, виданою ТВБВ № 10019/048 філії Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк».

Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про правомірність заявленої вимоги представника заявниці, адвоката Сверлик О.В. про повернення ОСОБА_1 понесених судових витрат на проведення 24 вересня 2024 року судово-психіатричної експертизи № 737.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 133, 258-268, 273, 293, 299, 300, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опікунад ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною тривалістю два роки з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з Державного бюджету України в користь ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи №737 від 24 вересня 2024 року в розмірі 7210 (сім тисяч двісті десять) грн 42 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Бучацька міська рада, місцезнаходження: майдан Волі, 1, м. Бучач Тернопільської області, 48400, код ЄДРПОУ: 04058479.

Суддя: Л. І. Созанська