Справа № 3-5826
2010 р ік
ПОСТАНОВА
27 серпня 2010 року м. Од еса
Суддя Суворовського рай онного суду м.Одеси Тонконож енко М.М., розглянувши матеріа ли адміністративної справи в ідносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр омадянина України, проживаюч ого в АДРЕСА_1
про притягнення до адмініс тративної відповідальності по ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2009 року, о 14 годині 30 х вилин, ОСОБА_1, керуючи авт омобілем «Чері», державний н омер НОМЕР_1, по нерегульо ваному перехресті вул.40р.Визв олення та вул. Ювілейна, в смт. Комінтерново, порушив правил а проїзду перехрестя, а саме - не надав переваги автомобіл ю «Чері», державний номер Н ОМЕР_2, який рухався з права, та допустив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП вказані автомо білі отримали механічні пошк одження. Таким чином, ОСОБА _1 порушив п.16.12 ПДР.
30 вересня 2009 року справу було повернуто для належного офо рмлення у відділ оформлення ДТП та дізнання УДАЇ ГУМВС Ук раїни в Одеській області, з ме тою визначення головної та д ругорядної доріг вказаного п ерехрестя.
16.08.2010 року матеріали надійшли до суду після належного офор млення, відповідно до яких на перехресті вулиць 40р.Визволе ння та Ювілейна, в смт.Комінте рново знаки регулювання руху відсутні, крім цього, відсутн є технічне підтвердження виз начення головною дорогою вул . 40р. Визволення, у зв`язку з чим , проїзд перехрестя регулюєт ься п. 16.12 ПДР «на перехресті рі внозначних доріг, водій нере йкового транспортного засоб у повинен надати перевагу в р усі транспортним засобам, як і рухаються з права».
Таким чином, вважаю, що вин ність ОСОБА_1 в порушенні правил дорожнього руху, підт верджується зібраними в мате ріалах справи доказами, досл ідженими в суді, а саме проток олом про адміністративне пра вопорушення №948816, від 20.08.2009 року (а .с.1), відповідно до якого ОСО БА_1 порушив правила дорожн ього руху, за які передбачена відповідальність згідно зі ст.124 КУпАП, схемою пригоди, про токолом місця дорожньо-транс портної пригоди, 19.08.2009 року, раз ом з тим, відповідно до ст.247 КУп АП, подальше провадження по с праві підлягає закриттю у зв 'язку з закінченням строків п ритягнення до адміністратив ної відповідальності.
На підставі викладеного, к еруючись ст.ст.38, 247, 276, 280, 283 и 124 КУпАП суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОР МАЦІЯ_1 винним у скоєнні адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ст. 124 КупАП .
Звільнити ОСОБА_1 від ад міністративної відповідаль ності за скоєння правопоруше ння, передбаченого ст. 124 КупАП , провадження по данній адмін істративній справі закрити, у звязку з закінченням строк ів, передбаченних ст.38 КУпАП.
У разі вилучення посвідчен ня водія на ім' я ОСОБА_1, п овернути за належністю.
Постанова може бути оска ржена протягом 10 діб з моменту її проголошення.
Суддя
Суд | Суворовський районний суд м.Одеси |
Дата ухвалення рішення | 27.08.2010 |
Оприлюднено | 11.11.2010 |
Номер документу | 12094564 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Суворовський районний суд м.Одеси
Тонконоженко Микола Миколайович
Адмінправопорушення
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
Вєдєнєєва Тетяна Григорівна
Адмінправопорушення
Подільський районний суд міста Києва
Роман Олександр Андрійович
Адмінправопорушення
Приморський районний суд м.Одеси
Андрухів Вадим Васильович
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Дуда Тамара Миколаївна
Адмінправопорушення
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Гречаний Вадим Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні