Ухвала

від 12.08.2024 по справі 279/5000/24

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

279/5000/24

1-кс/279/949/24

У Х В А Л А

12 серпня 2024 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024060490000502 від 11.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення огляду житла чи іншого володіння особи в якому вказав, що 11.08.2024 року близько 21 години 20 хвилин працівниками СРПП Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області під час опрацювання повідомлення, в гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , який незаконно зберігав за вищевказаною адресою з метою збуту речовину рослинного походження, що за зовнішніми ознаками схожа на наркотичну та розфасована до зіп-пакетів.

По даному факту 11 серпня 2024 року слідчим СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024060490000502 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України .

Під час проведення огляду місця події в гаражному приміщенні АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

-53 зіп-пакети із вмістом рослинної маси, який поміщено до спец пакету PSP2075484;

-рослинна маса, виявлена у рюкзаку, яку поміщено до спец пакету PSP1252978;

-зіп-пакет із вмістом рослинної маси, який поміщено до спец пакету PSP1252966;

-зіп пакет із вмістом рослинної маси, який поміщено до спец пакету PSP1252960;

-рослинна маса, виявлена всередині сейфу-книги, яку поміщено до спец пакету PSP1252962;

-порожні зіп-пакети та котушки ізоляційної стрічки, які поміщено до спец пакету PSP2075480;

-електронні ваги, сейф-книга, металева тарілка, які поміщено до спец пакету PSP3318998;

-конвалюта із вмістом семи пігулок із написом XANAX, які поміщено до спец пакету PSP1252965;

-чотири пластикові ємності із вмістом записок та SIM-карт, які поміщено до спец пакету PSP1252964;

-предмет циліндричної форми та пристрій для куріння, які поміщено до спец пакету PSP1394540;

-пакет «Нова Пошта», який поміщено до спец пакету PSP1252967;

-мобільний телефон iPhone 12 Apple, який поміщено до спец пакету PSP1252961;

-мобільний телефон «Samsung», який поміщено до спец пакету PSP1252963;

-банківську картку та студентський квиток, який поміщено до паперового конверту;

В ході проведення огляду місця події було зроблено змиви на аплікатори.

12.08.2024 року вищевказані речі було визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з невідкладністю та метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, прийнято рішення про проведення огляду місця події пов`язаних з проникненням до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який винаймає: ОСОБА_4 , що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

З метою використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду місця події, а саме гаражного приміщення № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав і просив задовольнити з метою використання результатів огляду. Зазначив, що до чергової частини надійшов виклик від жінки, яка повідомили про присутність у приміщенні в одному з гаражів особи, яка не є власником, що викликало у неї підозру. Працівники поліції, які прибули за вказаною адресою виявили особу та об`єкти, які можуть вказувати на причетність до забороненої діяльності у сфері обігу наркотичних засобів. Після цього було викликано СОГ та встановлено власника гаражного приміщення. Оскільки подія мала місце у вихідний день та у вечірній час, можливість звернення до слідчого судді за відповідним дозволом була відсутня.

Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що Коростенським РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12024060490000502 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, які передбачають проведення такої слідчої дії лише на підставі ухвали слідчого судді (ст.234, 235 КПК України).

Згідно ст.233 ч.3 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Згідно з вимогами ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам необхідно враховувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини поняття «інше володіння» у п. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод охоплює такі об`єкти (природного походження та штучно створені), які за своїми властивостями дають змогу туди проникнути і зберегти або приховати певні предмети (речі, цінності). Ними можуть бути, зокрема, земельна ділянка, сарай, гараж, інші господарські будівлі та інші будівлі побутового, виробничого та іншого призначення, камера сховища вокзалу (аеропорту), індивідуальний банківський сейф, автомобіль тощо. Аналогічна позиція закріплена в частині 2 статті 233 КПК України.

Огляд житла та володіння особи в межах кримінального провадження може бути проведений лише за ухвалою слідчого судді.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.234, 237 КПК України, належним чином обґрунтоване.

На момент проникнення до вказаного в клопотанні володіння особи проведення огляду було викликано необхідністю врятування майна, яке могло нести на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, бути його предметом, тому були передбачені законом підстави для проникнення до володіння особи без ухвали слідчого судді.

Одночасно з додатків до клопотання слідує, що на проведення огляду був отриманий дозвіл власника.

Отже, враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про обґрунтованість підстав для проведення огляду в зазначеному володінні воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст.233-234, 237 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл по кримінальному провадженню №12024060490000502 від 11.08.2024 року на проведення огляду гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до протоколу від 11.08.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1