Ухвала
від 12.08.2024 по справі 285/3395/24
НОВОГРАД-ВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

Справа № 285/3395/24

провадження у справі № 2-о/0285/149/24

12 серпня 2024 року м. Звягель

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л. Й., розглянувши матеріали за заявою адвоката Горбань Марини Михайлівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: - ОСОБА_2 , служба у справах дітей Брониківської сільської ради Звягельського району, про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2024 року представник позивача - адвокат Горбань М. М. звернулась досуду із вказаною заявою у якій просить встановити факт перебування на утриманні ОСОБА_1 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвалою від 05.07.2024 заява була залишена без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175 ЦПК України, оскільки жодних обставиніснування перешкоду вирішенні ОСОБА_6 питання щодовиховання,лікування чинавчання дітейбез встановленняюридичного факту представникомзаявника незазначено ідоказів такогодо заявине додано.Також в заяві заявником як заінтересованих осіб зазначено ОСОБА_2 та службу у справах дітей Брониківської сільської ради Звягельського району, однак, не обґрунтовано їх заінтересованість у встановленні даного факту.

Вказана ухвала була отримана представником позивача ОСОБА_7 особисто 08.07.2024, а тому строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 19.07.2024.

У встановлений строк недоліки не усунуто, відтак, враховуючи вищевикладене, слід вважати, що позивачем не виконано вимоги, визначені статями 175 ЦПК України, тому відповідно до ст.185 ЦПК України заява вважається неподаною та повертається представнику позивача.

Керуючись статтями 185, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву адвоката ГорбаньМарини Михайлівни,яка дієв інтересах ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:- ОСОБА_2 ,служба усправах дітейБрониківської сільськоїради Звягельськогорайону,про встановленняюридичного факту- вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини що стали підставною для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Л. Й. Васильчук

СудНовоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення12.08.2024
Оприлюднено14.08.2024
Номер документу120946118
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —285/3395/24

Ухвала від 12.08.2024

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Васильчук Л. Й.

Ухвала від 05.07.2024

Цивільне

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

Васильчук Л. Й.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні