Ухвала

від 07.08.2024 по справі 754/3094/21

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

2/754/74/24

Справа № 754/3094/21

У Х В А Л А

Іменем України

07 серпня 2024 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Нагорної М.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 03.03.2021 року вказану цивільну справу було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні.

Ухвалою, постановленою шляхом внесення до протоколу судового засідання від 19.11.2021 було закрито підготовчий розгляд справи та призначено судове засідання.

Під час підготовчого засідання у вказаній цивільній справі представником позивача було подано клопотання про призначення судом судово-портретної експертизи зображення особи на хвилині 03:00 та 04:16 - з права перехрестивши ноги, яка тримає плакат «Адвокат ОСОБА_1 - рейдер» з відео репортажу новин телеканалу СТБ мітингу під прокуратурою міста Києва (вул. Предславинська, 45/9 Київ) 19.11.2020 рік, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є особа, яка зображена на хвилині 03:00 та 04:16 - з права перехрестивши ноги, яка тримає плакат «Адвокат ОСОБА_1 - рейдер» у відео репортажу новин телеканалу СТБ мітингу під прокуратурою міста Києва (вул. Предславинська, 45/9 Київ) від 19.11.2020 - ОСОБА_3 ?

Ухвалою суду від 09.02.2023 у справі призначено судову портретну експертизу.

01.05.2023 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи з клопотанням експерта разом з актом про невідповідність, щодо відсутності на наданому на експертизу носієві інформації будь-яких файлів, вказаних в ухвалі суду, які є об`єктами дослідження судової портретної експертизи.

Згідно ухвали судді від 03.05.2023 було поновлено провадження у справі для вирішення клопотання експерта.

17.05.2023 представником позивача - адвокатом Шеремет М.О. через канцелярію суду подано клопотання про надання для передачі експерту носія інформації з файлами, вказаними в ухвалі суду, які є об`єктами дослідження судової портретної експертизи.

Ухвалою суду від .05.2023 повернуто матеріали цивільної справи Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС для продовження проведення призначеної судової портретної експертизи зображення.

06.07.2023 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи.

Згідно ухвали судді від 10.07.2023 було поновлено провадження у справі.

08.11.2023 представником позивача було подано клопотання про повторне призначення судом судово-портретної експертизи зображення особи на хвилині 03:00 та 04:16 - з права перехрестивши ноги, яка тримає плакат «Адвокат ОСОБА_1 - рейдер» з відео репортажу новин телеканалу СТБ мітингу під прокуратурою міста Києва (вул.Предславинська,45/9 Київ) 19.11.2020 рік, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи є особа, яка зображена на хвилині 03:00 та 04:16 - з права перехрестивши ноги, яка тримає плакат «Адвокат ОСОБА_1 - рейдер» з відео репортажу новин телеканалу СТБ мітингу під прокуратурою міста Києва (вул.Предславинська,45/9 Київ) від 19.11.2020 особою - ОСОБА_5? виконання експертизи доручити ПОЛТАВСЬКОМУ ВІДДІЛЕННЮ ПРИ НАЦІОНАЛЬНОМУ НАУКОВОМУ ЦЕНТРІ "ІНСТИТУТ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ ІМ.ЗАСЛ. ПРОФ. М.С.БОКАРІУСА" МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (Код ЄДРПОУ 25898290 (36004, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Чураївни,1/1).

Ухвалою суду від 09.11.2023 у справі призначено повторну судову портретну експертизу.

13.12.2023 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи.

Згідно ухвали судді від 18.12.2023 було поновлено провадження у справі.

13.03.2024 через електронну пошту суду від позивача надійшли клопотання про призначення судової лінгвістичної (сегмантико-текстуальної) експертизи та про призначення повторної судової портретної експертизи.

Ухвалою суду від 04.04.2024 у справі призначено повторну судово - портретну експертизу.

11.06.2024 матеріали справи повернуті на адресу суду з експертної установи з клопотанням експерта про надання порівняльних зразків ОСОБА_5, відносно якого поставлено питання.

Згідно ухвали судді від 12.06.2024 було поновлено провадження у справі.

Позивач у судове засідання не прибув, через систему «Електронний суд» подав клопотання про надання дозволу експерту для використання матеріалів справи як порівняльних зразків, яке просив задовольнити, одночасно просив суд проводити судове засідання у його відсутність.

Відповідач та його представник у судове засідання не прибули, на адресу суду подали клопотання про розгляд справи у відсутність сторони позивача.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Судова експертиза призначається лише у разі потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01 червня 2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За клопотанням експерта, суд надає експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Андрію Переїденко дозвіл на використання, як порівняльних зразків для проведення судово -портретної експертизи наступних матеріалів які були долучені позивачем до клопотання та наявні у матеріалах справи: Диск з відео репортажем новин телеканалу СТБ від 04.12.2020 р. (а.с.204 том 1), скріншот та роздруківка фото з відео репортажу новин телеканалу СТБ від 04.12.2020 та з мітингу під прокуратурою міста Києва від 19.11.2020 (а.с.81, 82, 83 том 1). Копія паспорту ОСОБА_4 (а.с.84 т.1).

Керуючись ст.2, 76, 103, 189, 251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, спростування недостовірної інформації Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ вул. Смоленська, 6), для продовження призначеної судово - портретної експертизи.

Надати експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Андрію Переїденко дозвіл на використання, як порівняльних зразків для проведення судово -портретної експертизи наступних матеріалів які були долучені позивачем до клопотання та наявні у матеріалах справи:

- Диск з відео репортажем новин телеканалу СТБ від 04.12.2020 р. (а.с.204 том 1);

- Скріншот та роздруківка фото з відео репортажу новин телеканалу СТБ від 04.12.2020 та з мітингу під прокуратурою міста Києва від 19.11.2020 (а.с.81, 82, 83 том 1);

- Копія паспорту ОСОБА_4 (а.с.84 т.1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, що передбачена ст.ст.384,385 КК України.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 754/3094/21, диск з відео репортажем новин телеканалу СТБ від 04.12.2020 (а.с.204 том 1), скриншот та роздруківка фото з відео репортажу новин телеканалу СТБ від 04.12.2020 та з мітингу під прокуратурою міста Києва від 19.11.2020 (а.с.81, 82, 83 том 1).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 , визначивши строк здійснення оплати у 5 днів з дня отримання відповідного повідомлення.

Провадження у справі зупинити до одержання висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини ухвали або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження ухвали обчислюється з дня складання її повного тексту.

Повний текст ухвали виготовлено 12.08.2024.

Суддя: