Ухвала

від 12.08.2024 по справі 460/4655/24

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань повернення судового збору

12 серпня 2024 року Р і в н е№ 460/4655/24Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді С.А. Борискін, розглянувши у письмовому провадженні заяву в адміністративній справі за позовом

Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю доІноземного підприємство "Томашгородський каменедробильний завод" про повернення судового збору, В С Т А Н О В И В:

Рівненське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулося до суду з позовом до Іноземного підприємства "Томашгородський каменедробильний завод" про стягнення адміністративно-господарської санкції та пені в сумі 178790,29 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

05.06.2024 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою суду від 06.06.2024 заяву позивача про залишення позову без розгляду задоволено та позовну заяву залишено без розгляду.

08.08.2024 позивачем подано заяву (вх.№40363/24) про повернення судового збору, в якій заявник просив повернути судовий збір відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

При вирішенні заяви суд встановив та врахував таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд зазначає, що у цій справі позовну заяву залишено без розгляду за заявою позивача і це не було пов`язано з укладенням мирової угоди, відмовою позивача від позову чи визнанням позову відповідачем.

За таких обставин, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 166-167, 243, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.А. Борискін