Ухвала

від 12.08.2024 по справі 495/7272/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-з/813/363/24

Справа № 495/7272/23

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Коновалова В. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

12.08.2024року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Карташова О.Ю., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Білгород-Дністровського районного суду Одеської області від 01 липня 2024 року,

за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання (Товариства) співвласників водокористувачів «Росінка» про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Білгород-Дністровський районний суд Одеської області рішення від 01 липня 2024 року у задоволені позову ОСОБА_1 до Об`єднання (Товариства) співвласників водокористувачів «Росінка» про зобов`язання вчинити певні дії, відмовив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , за допомогою підсистеми (модуля) ЄСІТС "Електронний суд" звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Одеський апеляційний суд ухвалою від 19.07.2024 року апеляційну скаргу залишив без руху та надав скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення у цивільній справі та зупинення перебігу строку, встановленого судом для виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Положеннями статті 271 ЦПК України не передбачено зупинення перебігу строку, встановленого судом для виконання судового рішення, тому у задоволенні клопотання про зупинення перебігу строку, встановленого судом для виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху слід відмовити.

З урахуванням зазначеногоапеляційний суд вважає, що заява про роз`яснення судового рішення може бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 246 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , про роз`яснення судового рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського апеляційного суду на 26 вересня 2024 року на 14 годину 00 хвилин, повідомивши про дату, час та місце розгляду вказаної заяви учасників справи.

У задоволенні клопотання про зупинення перебігу строку, встановленого судом для виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В.А. Коновалова

О.Ю. Карташов

Н.В. Стахова