Ухвала

від 06.08.2024 по справі 205/6680/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

06.08.2024 Єдиний унікальний номер 205/6680/23

Номер провадження: 2/205/245/24

УХВАЛА

про відновленняпровадження поцивільній справі

06 серпня 2024 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача по цивільній справі за позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіональний офісводних ресурсіву Дніпропетровськійобласті,Департамент пороботі зактивами Дніпровськоїміської ради,про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради від 25.09.2019 року за № 182/48, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, усунення перешкод права користування та розпорядження земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа за позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіональний офісводних ресурсіву Дніпропетровськійобласті,Департамент пороботі зактивами Дніпровськоїміської ради,про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради від 25.09.2019 року за № 182/48, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, усунення перешкод права користування та розпорядження земельною ділянкою.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2024 року було зупинено провадження по цивільній справі № 205/6680/24 за позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіональний офісводних ресурсіву Дніпропетровськійобласті,Департамент пороботі зактивами Дніпровськоїміської ради,про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради від 25.09.2019 року за № 182/48, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, усунення перешкод права користування та розпорядження земельною ділянкою, до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою палатою Верховного Суду справи № 925/1133/18 за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Черкаської міської ради, Приватного підприємства «Інвестиційно будівельна компанія «Будгарант» про визнання незаконними і скасування рішення Черкаської міської ради та визнання недійсними змін до договору оренди землі.

01 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження по цивільній справі № 205/6680/24 за позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіональний офісводних ресурсіву Дніпропетровськійобласті,Департамент пороботі зактивами Дніпровськоїміської ради,про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради від 25.09.2019 року за № 182/48, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, усунення перешкод права користування та розпорядження земельною ділянкою, оскільки постановою Великої палати Верховного Суду від 11 червня 2024 року касаційну скаргу заступника керівникаЧеркаської місцевоїпрокуратури задоволено, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2021 року у справі № 925/1133/18 скасовано, справу направлено до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду. У зв`язку з вищевикладеним представник позивача просить суд, поновити провадження по даній справі, оскільки на теперішній час відсутні обставини, які стали підставою зупинення провадження у цивільній справі № 205/6680/23.

Відповідно дост. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що на даний час відпали обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючисьст. 254 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача про поновлення провадження по цивільній справі № 205/6680/23 за позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіональний офісводних ресурсіву Дніпропетровськійобласті,Департамент пороботі зактивами Дніпровськоїміської ради,про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради від 25.09.2019 року за № 182/48, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, усунення перешкод права користування та розпорядження земельною ділянкою задовольнити.

2. Поновити провадження по цивільній справі № 205/6680/23 за позовом Західної окружної прокуратури міста Дніпра до Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Регіональний офісводних ресурсіву Дніпропетровськійобласті,Департамент пороботі зактивами Дніпровськоїміської ради,про визнання незаконним та скасування рішення Дніпровської міської ради від 25.09.2019 року за № 182/48, скасування державної реєстрації прав на земельну ділянку, усунення перешкод права користування та розпорядження земельною ділянкою.

2. Призначити підготовче відкрите судове засідання на «06» вересня 2024 року о 10 год. 30 хв., у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська (49128, м. Дніпро, вул. Коробова, 6, к. № 225).

4. У підготовче відкрите судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

5. Надіслати невідкладно особам, які беруть участь у справі, копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мовчан Д.В.