Ухвала

від 13.08.2024 по справі 212/7861/24

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/7861/24

2/212/3504/24

У Х В А Л А

13 серпня 2024 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Козлов Д. О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Бенефіт», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Арсенал Лайф» про визнання договорів недійсними,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Ліфшиць З.О., звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого рогу Дніпропетровської області з позовом до відповідачів про визнання договорів недійсними.

Ознайомившись із даним позовом та доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У позовній заяві адреса реєстрації позивача зазначена: АДРЕСА_1 , що відноситься до підсудності Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, однак до позовної заяви не додано доказів того, що вказана адреса є зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Згідно ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

До позовної заяви додані договори, які є нечитабельними.

Також до позовної заяви не додано копію договору добровільного страхування фінансових ризиків №ДФС/235199/20012022, який позивач просить визнати недійсним.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме: надати докази зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача; надати читабельні копії договорів; надати копію договору добровільного страхування фінансових ризиків №ДФС/235199/20012022.

За таких обставин, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Бенефіт», Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Арсенал Лайф» про визнання договорів недійсними - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу суду в частині визначення судових витрат може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 13 серпня 2024 року.

Суддя Козлов Д.О.