Ухвала

від 12.08.2024 по справі 338/664/23

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №338/664/23

12 серпня 2024 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною бездіяльності начальника Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коржака Б.Б. під час примусового виконання рішення Богородчанського районного суду у справі № 338/664/23 за позовом АТ «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд зі скаргою в якій просить визнати незаконною бездіяльність начальника Богородчанського відділу державної виконавчої служби Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коржака Б.Б. під час примусового виконання рішення Богородчанського районного суду у справі № 338/664/23 за позовом АТ «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до неї про стягнення заборгованості.

Вимоги скарги обґрунтовує тим, що їй у травні 2024 року стало відомо, що Богородчанським відділом державної виконавчої служби у межах виконавчого провадження ВП №73740640 накладено арешт на її рахунки, зокрема рахунок НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» ТВБВ-1. Зазначає, що цей рахунок є соціальним, оскільки на нього нараховується заробітна плата, й, відповідно до ч.4 ст.150 ЦПК України, накладення арешту на такий рахунок не допускається. Вона 17 травня 2024 року звернулася до Богородчанського відділу державної виконавчої служби із заявою про зняття арешту із вищевказаного рахунку. Однак до цього часу арешт із рахунків не знято. Просить скаргу задовольнити, визнавши незаконною бездіяльність начальника Богородчанського відділу державної виконавчої служби Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коржака Б.Б. та зобов`язати його вжити заходів щодо зняття арешту з її рахунку про що повідомити її письмово.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату й час розгляду скарги повідомлялася в установленому законом порядку.

Начальник Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коржак Б.Б. у поданій заяві просив проводити розгляд скарги у його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги та матеріали виконавчого провадження, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Богородчанському відділі державної виконавчої служби знаходитися виконавчий лист №338/664/23, виданий 21.12.2023 року Богородчанським районним судом на про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Івано-Франківськгаз» 20059,44 грн боргу. 05.01.2024 року головним державним виконавцем Здерко М.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №73740640 та постанову про арешт коштів боржника.

Будь-якої інформації про те, що в межах вказаного виконавчого провадження начальником Богородчанського відділу державної виконавчої служби Коржаком Б.Б. вчинялися виконавчі дії, а також чи приймалися ним рішення за результатом оскарження дій державного виконавця, матеріали скарги не містять.

Відповідно до положень ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Оскільки виконавче провадження перебуває на виконанні у головного державного виконавця Богородчанського відділу державної виконавчої служби Здерко М.М. і нею, а не начальником Богородчанського відділу державної виконавчої служби Коржаком Б.Б. винесена оспорювана постанова про арешт коштів ОСОБА_1 , тобто не встановлено бездіяності посадової особи органу ДВС, то скарга є безпідставною й задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.447-451 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні скарги про визнання незаконною бездіяльності начальника Богородчанського відділу державної виконавчої служби в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Коржака Б.Б. під час примусового виконання рішення Богородчанського районного суду у справі № 338/664/23 за позовом АТ «Оператор Газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий О. А. Шишко