Рішення

від 13.08.2024 по справі 570/1780/24

ЗАРІЧНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/1780/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2024 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

судді - Світличного Р.В.,

за участю секретаря - Савич Ж.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

його представника ? адвоката - Соломон О.М.,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

її представника ? адвоката - Андрієнко І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Зарічне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Зарічненський відділ державної виконавчої служби у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення стягнення аліментів та зменшення частки розміру аліментів

ВСТАНОВИВ:

11 квітня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом, у якому з врахуванням заяви про зміну предмета позову просив припинити стягнення з нього аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_3 та зменшити розмір їх стягнення до 1/3 частки всіх видів заробітку.

В обґрунтування позву вказує, що судовим рішенням з нього стягуються аліменти на утримання трьох спільних дітей. З 20 березня 2024 року найстарший син ОСОБА_3 проживає з ним і перебуває на його утриманні. Оскільки відповідачка з сином не проживає, ніяких витрат на його утримання, розвиток, навчання, оздоровлення не несе, відтак потреба у сплаті їй аліментів на утримання цього сина відпала.

В судовому засіданні позивач та його представник пред`явлений позов підтримали, просили залишити за позивачем усі понесені ним судові витрати.

В судовому засіданні відповідачка та її представник пред`явлений позов визнали, просили понесені відповідачкою судові витрати залишити за нею.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18 грудня 2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України викладених у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

За таких обставин, суд приймає визнання відповідачкою позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідачів), а протилежного судом не встановлено, а тому заявлені позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі, залишивши судові витрати за кожною із сторін, як про це було заявлено сторонами в судовому засіданні.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 200, 263 - 265, 273 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в частині утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 07 вересня 2022 року у справі № 561/618/22, починаючи з 11 квітня 2024 року.

Зменшити розмір стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття.

Судові витрати залишити за кожною із сторін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , фактично проживає в АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Р.В. Світличний