Ухвала

від 12.08.2024 по справі 295/12491/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №295/12491/22 Головуючий у 1-й інст. Воробйова Т. А.

Категорія 63 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

12 серпня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді:Талько О.Б.,

суддів:Шевчук А.М., Коломієць О.С.,

вирішуючи питання про прийняття змін до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м.Житомира від16квітня 2024року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Теплий стан», Управління соціального захисту населення Богунського району департаменту соціальної політики Житомирської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,- Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Богунськогорайонного суду м.Житомира від16квітня 2024року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 8 травня 2024 позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення та ухвалити новепро задоволення позовних вимог.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 3 червня та від 6 червня 2024 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

7 серпня 2024 року позивач звернувся із змінами до апеляційної скарги на рішенняБогунського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2024 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.

За приписами ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 11 роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №12 від 27.10.2008 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її оскарження. Цивільний процесуальний кодекс України не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматись до розгляду, а повертаються заявникові.

Рішення Богунського районного суду м. Житомира ухвалене 16 квітня 2024 року.

Зміни до апеляційної скарги подано до Житомирського апеляційного суду 7 серпня 2024 року, тобто з пропуском строку, встановленого законом на подання доповнень чи змін до апеляційної скарги.

Відповідно до положень ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2024 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126,354,364 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду зміни до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 16 квітня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: