Центральний районний суд м. Миколаєва
54607, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
490/6545/24
н\п 1-кс/490/2940/2024
У Х В А Л А
13.08.2024р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про арешт майна
В С Т А Н О В И В :
СУ ГУНП України вМиколаївській області розслідуєтьсякримінальне провадження №12024150000000690за фактомДТП,що сталася30.07.2024р.між населенимипунктами с.Половінки тас.Нечаяне заучасті транспортногозасобу марки"ДАФ"державний номернийзнак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та транспортногозасобу марки"Фольксваген"номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 ,який від отриманихтілесних ушкодженьзагинув.
31.07.2024р. прокурор звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки "ДАФ" державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки "SCHMITZ" номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 .
Вивчивши клопотання та додані матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 170 ч.1,2 КПК України арешт може бути накладений на майно щодо якого існує сукупність підстав або розумних підозр вважати, що воно відповідає критерію речового доказу, підлягає спеціальної конфіскації, конфіскації юридичної особи для забезпечення позову, конфіскації майна.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розслідується кримінальне провадження за фактом ДТП за участі автомобілю марки "ДАФ" державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки "SCHMITZ" номерний знак НОМЕР_3 , на ньому збереглися сліди вчинення кримінального правопорушення, в кримінальному провадженні мається необхідність в проведенні експертиз, висновки експертиз мають доказове значення, а за такого автомобіль відповідає критерію речового доказу.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити, накласти арешт у вигляді заборони використання на автомобіль марки "ДАФ" державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом марки "SCHMITZ" номерний знак НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_6 з розміщенням та зберіганням його в місці визначеному слідчим.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Суд | Центральний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2024 |
Оприлюднено | 15.08.2024 |
Номер документу | 120970010 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про арешт майна |
Кримінальне
Центральний районний суд м. Миколаєва
Дірко І. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні