Ухвала

від 13.08.2024 по справі 587/2290/24

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 587/2290/24 Провадження № 2/591/1288/24

У Х В А Л А

про відкриття провадження

13 серпня 2024 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Сумській області (місцезнаходження: м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 23) про визнання права власності ,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Васильченко М.П., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом та просить визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль SKODA OCTAVIA, 2008 року випуску, № куз. НОМЕР_1 , на який було накладено арешт в рамках кримінального провадження № 42022102070000234 від 27.06.2022 року, вилучений 07 квітня 2023 року працівниками поліції у ОСОБА_1 в м. Суми та повернути вилучений автомобіль власнику - ОСОБА_1 .

Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 25 червня 2024 року справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м.Суми.

При зверненні до суду представником позивача подано клопотання про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, мотивоване тим, що позивач є військовослужбовцем.

Відповідно доп. 2а ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати якщо позивачами є військовослужбовці.

Встановлено, що позивач є військовослужбоацем, на підтвердження чого надана відповідна довідка. Відтак, наявні передбачені законом підстави для відстрочення сплати судового збору.

Представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Компанія Май», мотивоване тим, що незважаючи на те, що фактичним і юридичним власником транспортного засобу є позивач, згідно з електронною базою даних РСЦ ГСЦ в м. Києві транспортний засіб значиться за вказаною особою.

Відповідно до ч. 3ст. 53 ЦПК Україниякщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

За таких обставин, наявні підстави для залучення ТОВ «Компанія Май» до участі у справі в якості третьої особи, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки даної особи.

Представником позивача також заявлено клопотання про витребування з Подільського районного суду м. Києва ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва, від 01.04.2024 у справі № 758/3691/24.

Відповідно до ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, повідомлені у позовній заяві обставини, а також надані матеріали, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175-180, 184, 187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про відстрочку сплати судового збору до ухвалення рішення у справі задовольнити.

Відкрити провадженняу справіза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Сумській області про визнання права власності.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 13 вересня 2024 року о 10 год. 00 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, зал судового засідання № 12, про що повідомити учасників справи.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Май», код ЄДРПОУ 23728833.

Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками та надати суду підтвердження направлення.

Витребувати з Подільського районного суду м. Києва копію ухвали Подільського районного суду м. Києва від 01.04.2024 у справі № 758/3691/24.

Витребувану інформацію необхідно надати до суду до 26 серпня 2024 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз?яснити відповідачу право подати заперечення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі право надіслання (надання) копії письмових пояснень щодо позову або відзиву та доданих до них документів у строк, не пізніше 5 днів з дня отримання позову або відзиву, з одночасним надісланням (наданням) письмових пояснень з доданими документами до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко