Ухвала
від 24.12.2024 по справі 587/2290/24
ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа №587/2290/24

Провадження № 2/591/1288/24

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Суми

Зарічний районнийсуд м.Суми ускладі головуючого суддіНіколаєнко О.О.,розглянувши уписьмовому провадженні вм.Суми питанняпро виправленняописки урішенні,постановленому уцивільній справі№ 587/2290/24за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Сумській області, Головного сервісного центру МВС, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Май» про визнання права власності та повернення транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23.12.2024 року задоволено позовні вимоги. Визнано за ОСОБА_1 право власності на автомобіль SKODA OCTAVIA, 2008 року випуску, № куз. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ? на який було накладено арешт в рамках кримінального провадження № 42022102070000234 від 27.06.2022 року, вилучений 07 квітня 2023 року працівниками поліції у ОСОБА_1 в м. Суми та повернути вилучений автомобіль власнику - ОСОБА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

Судом встановлено, що у абзаці 2 резолютивної частини рішення допущено описку: невірно вказано номер кузова та VIN транспортного засобу: зазначено «№ куз. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ?» Замість «№ куз. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 ,».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи допущення судом описки, суд вважає необхідним її виправити, зазначивши правильний номер кузова та VIN транспортного засобу.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у абзаці 2 резолютивної частини рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 грудня 2024 у справі №587/2290/24 вказавши номер кузова та VIN транспортного засобу як «№ куз. НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_2 ,» замість «№ куз. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 ?»

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко

СудЗарічний районний суд м.Сум
Дата ухвалення рішення24.12.2024
Оприлюднено26.12.2024
Номер документу124042896
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —587/2290/24

Ухвала від 24.12.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Рішення від 24.12.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Рішення від 24.12.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 13.09.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Зарічний районний суд м.Сум

Ніколаєнко О. О.

Ухвала від 25.06.2024

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Черних О. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні