Ухвала

від 13.08.2024 по справі 909/1187/21

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. Справа № 909/1187/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіОрищин Г.В.

суддівГалушко Н.А.

Желіка М.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден»

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2024 (суддя Скапровська І. М.) про відмову в поверненні надміру сплаченого судового збору

у справі № 909/1187/21

за позовом ТОВ "Виробничо-комерційна фірма «Голден»,

до відповідачів АТ КБ "ПриватБанк";

Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича,

про витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію та запису про державну реєстрацію, визнання права власності на земельну ділянку та стягнення судових витрат

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2024 у справі №914/1422/23 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Голден" від 24.06.2024 про повернення надміру сплаченого судового збору.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду від 26.07.2024 у даній справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма «Голден» оскаржило її в апеляційному порядку.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт оскаржує ухвалу про відмову в поверненні надміру сплаченого судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не визначені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У частині 1 статті 255 ГПК України наведено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції, до якого не входить ухвала про відмову в поверненні надміру сплаченого судового збору.

Відтак така ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

У постановах Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/361/18, від 26.02.2019 у справі № 910/12099/17, від 11.09.2018 у справі № 916/1461/16, від 24.02.2020 у справі № 905/639/19 зазначено, що визначений ч. 1 ст. 255 ГПК України перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, є вичерпним.

Верховний Суд зазначив, що системне тлумачення ст. 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Крім цього, судова колегія зазначає, що питання судових витрат вирішено Господарським судом Івано-Франківської області у рішенні від 02.11.2022 у даній справі.

Отже, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2024 про відмову в поверненні надміру сплаченого судового збору у справі № 909/1187/21 не приймається до розгляду і повертається скаржнику.

Керуючись статтями 234, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден», подану на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 26.07.2024 про відмову в поверненні надміру сплаченого судового збору, повернути скаржнику.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Товариству з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Голден» - копію ухвали разом з апеляційною скаргою з додатками, всього на 51 арк. та поштовий конверт.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддяГ.В. Орищин

суддяН.А. Галушко

суддяМ.Б. Желік