Ухвала
від 13.08.2024 по справі 914/575/24
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"13" серпня 2024 р. Справа № 914/575/24

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої суддіОрищин Г.В.

суддівГалушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства «ІНТРА Львів»

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2024 (повний текст рішення складено 20.05.2024, суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/575/24

за позовом Львівської міської ради

до відповідача Приватного підприємства «Інтра-Львів»

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права власності відповідача на об`єкт нерухомості.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області у рішенні від 10.07.2024 позовні вимоги Львівської міської ради задоволив повністю; ухвалив усунути перешкоди у користуванні Львівською міською радою земельною ділянкою, розташованою у місті Львові, проспект Червоної Калини, 44, - шляхом скасування державної реєстрації права приватної власності Приватного підприємства «Інтра-Львів» на об`єкт нерухомого майна: будівлю автомийки (літ. «В-1») загальною площею 141,4м2 на проспекті Червоної Калини, 44 у місті Львові, із закриттям розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; стягнув з Приватного підприємства «Інтра-Львів» на користь Львівської міської ради 3028,00 грн судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2024 у справі №914/575/24, ухвалити нове рішення, яким скасувати позовні вимоги Львівської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права власності відповідача на об`єкт нерухомості.

Також скаржник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки текст повного судового рішення ним було отримано в електронний кабінет 18.07.2024.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати пропущений строк на подання апеляційної скарги поважним, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Приватному підприємству «ІНТРА Львів» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2024 у справі № 914/575/24.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ІНТРА Львів» на рішення Господарського суду Львівської області від 10.07.2024 у справі №914/575/24.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4.Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

5.Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/575/24 до Західного апеляційного господарського суду.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддяГ.В. Орищин

суддяН.А. Галушко

суддяМ.Б. Желік

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.08.2024
Оприлюднено15.08.2024
Номер документу120970721
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/575/24

Ухвала від 22.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 20.08.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 13.08.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Рішення від 10.07.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 15.05.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 04.04.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

Ухвала від 04.03.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Стороженко О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні