Ухвала

від 12.08.2024 по справі 911/2699/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" серпня 2024 р. Справа№ 911/2699/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колабріс Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2024 по справі №911/2699/23 (суддя С.О. Саванчук, повний текст рішення складено 10.06.2024)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ата-Фарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колабріс КО"

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колабріс КО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ата-Фарм"

про стягнення пені та штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.04.2024 по справі №911/2699/23 первісний позов (вх. №2304/23 від 31.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ата-Фарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колабріс КО" про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колабріс КО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ата-Фарм" суму основного боргу за договором поставки №937 від 01.09.2022 у розмірі 266902,04 грн. (двісті шістдесят шість тисяч дев`ятсот дві гривні чотири копійки), пеню в сумі 57975,12 грн. (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень дванадцять копійок), 3% річних у сумі 3496,99 грн. (три тисячі чотириста дев`яносто шість гривень дев`яносто дев`ять копійок), інфляційні збитки в сумі 7691,51 грн. (сім тисяч шістсот дев`яносто одна гривня п`ятдесят одна копійка), судовий збір за подання первісного позову у сумі 5040,99 грн. (п`ять тисяч сорок гривень дев`яносто дев`ять копійок).

У задоволенні іншої частини первісного позову (вх. №2304/23 від 31.08.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ата-Фарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колабріс КО" про стягнення заборгованості відмовлено.

Зустрічний позов (вх. №1573 від 07.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колабріс КО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ата-Фарм" про стягнення пені та штрафу задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ата-Фарм" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Колабріс КО" штраф в розмірі 2804,70 грн. (дві тисячі вісімсот чотири гривні сімдесят копійок) за невиконання зобов`язань з поставки товару за договором поставки № 937 від 01.09.2022 та судовий збір за подання зустрічного позову у сумі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок).

У задоволенні іншої частини зустрічного позову (вх. №1573 від 07.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колабріс КО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ата-Фарм" про стягнення пені та штрафу відмовлено.

Проведено зустрічне зарахування сум, що присуджені до стягнення за первісним та зустрічним позовом.

Зустрічно зараховано: пеню в сумі 57975,12 грн. (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень дванадцять копійок), що присуджена до стягнення за первісним позовом та штраф в розмірі 2804,70 грн. (дві тисячі вісімсот чотири гривні сімдесят копійок) за невиконання зобов`язань з поставки товару за договором поставки № 937 від 01.09.2022, що присуджений до стягнення за зустрічним позовом.

Зустрічно зараховано: 5040,99 грн. (п`ять тисяч сорок гривень дев`яносто дев`ять копійок)відшкодування судових витрат зі сплати судового збору, що присуджені до стягнення за первісним позовом та 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок) відшкодування судових витрат зі сплати судового збору, що присуджені до стягнення за зустрічним позовом.

Після зустрічного зарахування сум, що присуджені до стягнення, остаточно за рішенням у справі: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колабріс КО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ата-Фарм" суму основного боргу за договором поставки №937 від 01.09.2022 у розмірі 266902,04 грн. (двісті шістдесят шість тисяч дев`ятсот дві гривні чотири копійки), пеню в сумі 55170,42 грн. (п`ятдесят п`ять тисяч сто сімдесят гривень сорок дві копійки, 3% річних у сумі 3496,99 грн. (три тисячі чотириста дев`яносто шість гривень дев`яносто дев`ять копійок), інфляційні збитки в сумі 7691,51 грн. (сім тисяч шістсот дев`яносто одна гривня п`ятдесят одна копійка), судовий збір за подання первісного позову у сумі 2893,79 грн. (дві тисячі вісімсот дев`яносто три гривні сімдесят дев`ять копійок).

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Колабріс Ко» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2024 по справі №911/2699/23 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Колабріс Ко» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ата-Фарм» про стягнення 49 749,35 грн (сорок п`ять тисяч сімсот сорок девять гривень 35 копійок) пені за не поставку товару.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ата-Фарм» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колабріс Ко» 49 749,35 грн (сорок девять тисяч сімсот сорок дев`ять гривень 35 копійок)пені за невиконання зобов`язань з поставки товару за договором поставки №937 від 01.09.2022 р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ата-Фарм» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колабріс Ко» судові витрати, що понесені скаржником в суді апеляційної інстанції.

Провести зустрічне зарахування сум, що присуджені до стягнення за первісним та зустрічним позовом за результатами розгляду цієї апеляційної скарги.

01.07.2024 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Колабріс Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2024 по справі №911/2699/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Гончаров С.А.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №911/2699/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 03.07.2024 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колабріс Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2024 по справі №911/2699/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Київської області надіслати матеріали справи №911/2699/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

31.07.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/2699/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.08.2024 по справі №911/2699/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колабріс Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2024 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

09.08.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Колабріс Ко» про усунення недоліків апеляційної скарги.

Частинами 3 та 4 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 236 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Колабріс Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2024 по справі №911/2699/23.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колабріс Ко» на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2024 по справі №911/2699/23 на 25.09.2024 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань № 16.

3.Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, скарги, заперечення, клопотання, пояснення протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Заяви, заперечення, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 ГПК України).

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо уваги, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

7. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді С.А. Гончаров

О.В. Тищенко