Ухвала

від 12.08.2024 по справі 910/4367/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"12" серпня 2024 р. Справа № 910/4367/24

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024

у справі №910/4367/24 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк"

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс Груп ЛТД";

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МТБ Банк" звернулося з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс Груп ЛТД" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 308553,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що, Товариством з обмеженою відповідальністю "Євросервіс Груп ЛТД" порушено зобов`язання за кредитним договором №К12559/2022 від 02.11.2022 в частині повернення кредитних коштів та сплати відсотків, виконання зобов`язань за яким забезпечено укладеними між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством "МТБ Банк" договором поруки №К12559/2022/S-1 від 02.11.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2024 відкрито провадження у справу №910/4367/24 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/4367/24 позов Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 12.07.2024 у встановлений процесуальний строк за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити в позові повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2024 апеляційну скаргу у справі №910/4367/24 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

22.07.2024 вказану ухвалу надіслано та доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про доставку електронного документа.

До суду 31.07.2024 у встановлений процесуальний строк ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав заяву щодо виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 (надійшла до суду 07.08.2024), до якої додав квитанцію про сплату судового збору на суму 4542,00 грн.

Оскільки ОСОБА_1 усунув недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2024 у справі №910/4367/24.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №910/4367/24 призначити до розгляду на 24.09.2024 об 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/4367/24 за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс Груп ЛТД" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов