ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
"13" серпня 2024 р. Справа № 918/237/24
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс"
на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2024
(ухвалене о 12:09 год. у м. Рівному, повний текст складено 11.07.2024)
у справі № 918/237/24 (суддя Войтюк В.Р.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс"
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Керамік-20"
про стягнення 17 679 грн 38 коп.
ВСТАНОВИВ:
Господарський суд Рівненської області додатковим рішенням від 08.07.2024 у справі №918/237/24 частково задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" про ухвалення додаткового рішення. Стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Керамік-20" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" 8 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2024 у справі № 918/237/24 змінити, задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" та стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в сумі 14 080 грн.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/237/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Також, судом апеляційної інстанції зазначається, що відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Згідно із ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2024 у справі № 918/237/24 без призначення судового засідання, в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 8, 234, 260, 262, 263, 270, 273 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2024 у справі № 918/237/24.
2. Відповідачу протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтований відзив/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/письмових пояснень та доданих документів іншому учаснику справи.
3. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 13 ст. 8, ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2024 у справі № 918/237/24 буде розглянута протягом строку встановленого ст.273 ГПК України, без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.
4. Ухвалу надіслати учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.
Головуючий суддя Петухов М.Г.
Суддя Бучинська Г.Б.
Суддя Маціщук А.В.
Суд | Північно-західний апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 13.08.2024 |
Оприлюднено | 15.08.2024 |
Номер документу | 120971151 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань повернення безпідставно набутого майна (коштів) |
Господарське
Північно-західний апеляційний господарський суд
Петухов М.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні