Ухвала

від 13.08.2024 по справі 903/280/24

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"13" серпня 2024 р. Справа № 903/280/24

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Петухов М.Г. , суддя Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара" на рішення Господарського суду Волинської області від 04 липня 2024 року, повний текст судового рішення складено 12 липня 2024 року по справі №903/280/24 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара"

про стягнення 518955грн. 54коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара"

до Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

про стягнення 1708359 грн 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище" (надалі - Первісний Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Альмасара (надалі - Первісний Відповідач) 518955 грн 40 коп., з яких: 466400 грн заборгованості за поставлений товар, 42285 грн 39 коп. пені, 4224 грн 67коп. 3% річних та 6045 грн 48 коп. інфляційних втрат.

Водночас на адресу місцевого господарського суду надійшов зустрічний позов від Первісного Відповідача до Первісного Позивача, в якому Первісний Відповідач за зустрічним позовом просив стягнути з Первісного Позивача на користь Первісного Відповідача 1708359 грн 40 коп. пені, за договором поставки сільськогосподарської продукції №21092023 від 21 вересня 2023 року.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 04 липня 2024 року по справі №903/280/24 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Первісного Відповідача на користь Первісного Позивача 518955 грн 54 коп (з яких: 466400 грн заборгованості, 42285 грн. 39 коп. пені, 4224 грн 67 коп. 3% річних та 6045 грн. 48 коп. інфляційних втрат), а також 7784 грн 33 коп. витрат по сплаті судового збору. Зустрічний позов задоволено частково. Стягнуто з Первісного Позивача на користь Первісного Відповідача 854179 грн 70 коп. неустойки, а також 25625 грн 39 коп. витрат по сплаті судового збору та 20000 грн витрат на професійну правничу допомогу. Відмовлено у зустрічному позові в частині стягнення 854179 грн 70 коп. неустойки.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Первісний Відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати в частині стягнення з Первісного Відповідача на користь Первісного Позивача 518955 грн 54 коп. (з яких: 466400 грн заборгованості, 42285 грн. 39 коп. пені, 4224 грн 67 коп. 3% річних та 6045 грн 48 коп. інфляційних втрат), а також 7784 грн 33 коп. витрат по сплаті судового збору. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні первісного позову про стягнення з Первісного Відповідача на користь Первісного Позивача 518955 грн 40 коп.. Скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 04 липня 2024 року по справі №903/280/24 в частині відмови в задоволенні зустрічного позову Первісного Відповідача до Первісного Позивача про стягнення штрафних санкцій за договором поставки, в частині відмови в стягненні 854179 грн 70 коп. неустойки та постановити в цій частині нове рішення, яким зустрічний позов у даній справі задоволити повністю.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суд апеляційної інстанції констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасара" на рішення Господарського суду Волинської області від 04 липня 2024 року по справі №903/280/24.

2. Запропонувати Фермерському господарству "Агроінвест-Тополище" в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі №903/280/24.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.