Ухвала
від 12.08.2024 по справі 904/3463/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.08.2024р. Справа № 904/3463/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Пром», м. Дніпро

Про: стягнення 19 226,17грн.

СУТЬ СПОРУ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (позивач) звернулось до суду з позовом до ТОВ «Арт-Пром» (відповідач) про стягнення 19 226,17грн. (в т.ч.: 15 708,36грн. - основний борг; 1 963,55грн. штраф; 1 037,29грн. пеня; 113,52грн. - 3% річних та 403,45грн. інфляційне збільшення).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором №2753/19 від 07.09.21р. за період з 08.01.24р. по 12.06.24р.

Вимоги до змісту та форми позовної заяви, перелік документів, які додаються до позову (які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.162 ГПК України.

Згідно приписів п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення наведених приписів процесуального закону у позовній заяві не вказано, який розмір плати за право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів передбаченого умовами договору. Також, не вказано чи сплачував відповідач цю плату частково (якщо так, то якими доказами це підтверджується). Відсутність цих доказів унеможливлює перевірку розрахунку заявлених позовних вимог.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити розмір помісячної плати за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів;

- вказати, чи сплачував відповідач цю плату частково (якщо так, то якими доказами це підтверджується);

- надати обґрунтованих розрахунок стягуваної суми.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення12.08.2024
Оприлюднено15.08.2024
Номер документу120972509
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3463/24

Ухвала від 20.08.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 12.08.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні