Ухвала
від 20.08.2024 по справі 904/3463/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.08.2024р. Справа № 904/3463/24

Суддя Васильєв О.Ю., розглянувши матеріали

За позовом: Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Пром», м. Дніпро

Про: стягнення 19 226,17грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (позивач) звернулось до суду з позовом до ТОВ «Арт-Пром» (відповідач) про стягнення 19 226,17грн. (в т.ч.: 15 708,36грн. - основний борг; 1 963,55грн. штраф; 1 037,29грн. пеня; 113,52грн. - 3% річних та 403,45грн. інфляційне збільшення).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором №2753/19 від 07.09.21р. за період з 08.01.24р. по 12.06.24р.

Ухвалою суду від 12.08.24р. позовну заяву залишено без руху та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: зазначити розмір помісячної плати за тимчасове користування місцями для розміщення рекламних засобів; вказати, чи сплачував відповідач цю плату частково (якщо так, то якими доказами це підтверджується) та надати обґрунтованих розрахунок стягуваної суми.

Згідно з наявною в матеріалах справи довідкою про доставку копії ухвали суду від 12.08.24р. до електронного кабінету позивача, ця ухвала доставлена до електронного кабінету позивача 13.08.24р. Строк для усунення вищезазначених недоліків до 19.08.24р. (включно). Однак, позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.24р. та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 20.08.2024р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення20.08.2024
Оприлюднено22.08.2024
Номер документу121102595
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/3463/24

Ухвала від 20.08.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 12.08.2024

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні