Ухвала
від 13.08.2024 по справі 908/3106/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 26/46/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2024 Справа № 908/3106/20(908/1157/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева О.О., розглянувши матеріали справи позовної заяви ОСОБА_1 , м. Будапешт та ОСОБА_2, м. Будапешт до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІДА", м. Київ; 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ", м. Запоріжжя в особі ліквідатора-арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича, м. Полтава

про визнання недійсними правочинів, укладених боржником

в межах справи № 908/3106/20

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ", код ЄДРПОУ (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 9)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.07.2024, зокрема, закрито підготовче провадження у справі №908/3106/20(908/1157/24) з розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , м.Будапешт та ОСОБА_2, м.Будапешт до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІДА", м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ", м.Запоріжжя в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича, м.Полтава про визнання недійсними правочинів, укладених боржником, та призначено справу до розгляду по суті на 15.08.2024 о 12-30 год.

До суду 09.08.2024 року від представника відповідача 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" - адвоката Хоменка Віталія Олексійовича, надійшло клопотання, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якому останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15.08.2024р. о 12-30 у справі № 908/3106/20(908/1157/24) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану представником відповідача 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" - адвокатом Хоменко Віталієм Олексійовичем клопотання, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача 2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХ ПРОМ ГАЗ" - адвоката Хоменка Віталія Олексійовича, про проведення судового засідання, призначеного на 15.08.2024 року о 12-30 год. у справі № 908/3106/20(908/1157/24) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 13.08.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення13.08.2024
Оприлюднено15.08.2024
Номер документу120972720
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: майнові спори, стороною в яких є боржник, з них: спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником

Судовий реєстр по справі —908/3106/20

Ухвала від 18.11.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Погребняк В.Я.

Ухвала від 12.11.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

Судовий наказ від 08.11.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

Ухвала від 07.11.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

Судовий наказ від 29.10.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

Судовий наказ від 29.10.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

Судовий наказ від 29.10.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

Судовий наказ від 29.10.2024

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні