Ухвала

від 12.08.2024 по справі 911/1312/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"12" серпня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1312/24

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.І., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники учасників:

Представник боржника - ОСОБА_6;

боржник - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_2 із заявою (вх.№2825 від 27.05.2024р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.05.2024 року заяву залишено без руху. 07.06.2024р через канцелярію надійшла заява про усунення недоліків. У зв`язку з усуненням недоліків поданої заяви, ухвалою Господарського суду Київської області від 18.07.2024 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 та призначено підготовче засідання на 07.08.2024.

У підготовчому засіданні заявник та представник заявника просили відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа, звернувся до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу, в якій зазначив, що починаючи з 2013 року ним було укладено кілька кредитних угод з банківськими та іншими фінансовими установами. Отримані кошти, як посилається боржник, ним було використано на ремонт будинку, в який боржник з сім`єю переїхав, отримавши його в подарунок від сестри. Після завершення ремонтних робіт 27.07.2023 року у с. Синява сталась негода (буревій), внаслідок чого житлове приміщення та господарські споруди, що належать боржнику, зазнали значних пошкоджень (відсутність покрівлі, а також внаслідок підтоплення зазнало пошкоджень внутрішнє оздоблення будинку), що підтверджується актом фіксації пошкоджень майна №27 від 03.08.2023 року, складеного комісією з розслідування причин та наслідків пошкодження майна Рокитнянської селищної ради Київської області. Щоб відновити будинок своїми руками, не витрачаючись на оплату роботи фахівців, ОСОБА_1 звільнився з роботи. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що після звільнення його матеріальне становище ще погіршилось з огляду на необхідність витрат на підготовку сина до школи, а в подальшому його лікування від пневмонії, ринусинуситів та правобічної пневмонії в лікарні. Також ОСОБА_1 зазначає, що оскільки його дружина не працює, тому він є єдиним хто фінансово забезпечує сім`ю. Наразі боржник працює та отримує стабільно заробітну плату. Боржник також зазначає, що починаючи з січня 2024 року ОСОБА_1 припинив погашення кредитів, оскільки не має фінансової можливості виконувати 100% місячних платежів по всім кредитним зобов`язанням та здійснювати звичайні поточні платежі, за винятком кредиту у АТ «Приватбанк», у якому погашення кредиту здійснюється шляхом автоматичного списання коштів з карткового рахунку.

ОСОБА_1 також посилається на те, що існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом він не зможе виконати грошові зобов`язання та здійснювати інші поточні платежі. Такими обставинами, як зазначив заявник, є: відсутність постійного працевлаштування дружини, необхідність відбудови житлового будинку, хвороба сина, а також недостаній рівень заробітної платні, аби здійснювати погашення всіх платежів в повному обсязі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 укладено низку кредитних договорів з:

1. АТ «КБ «Приватбанк», кредитна картка (договір № 26252580400524 від 11.01.2013 року), заборгованість у сумі 14032,61 грн.;

2. ТОВ «Аванс Кредит», договір позики (договір № 15475-11/2023 від 11.11.2023 року), заборгованість у сумі 28200,00 грн.; договір позики (договір номер № 10248-11/2023 від 10.11.2023 року) заборгованість у сумі 28500,00 грн.;

3. ТОВ «Біопозика», кредитний договір для розвитку бізнесу (договір № 469169-КС-003 від 14.10.2023 року), за яким наявна заборгованість у сумі 26500,00 грн.;

4. ТОВ «Макс Кредит», кредитний договір на інші споживчі цілі (договір № 00-9566379 від 31.12.2023 року), за яким наявна заборгованість у сумі 21480,00 грн.; кредитний договір на інші споживчі цілі (договір № 00-10519916 від 06.12.2023 року), за яким наявна заборгованість у сумі 19370,00 грн.;

5. ТОВ «Таліон Плюс», договір факторингу (договір № 28/1118-01 від 28.11.2018 року), за яким наявна заборгованість у сумі 29073,80 грн.;

6. ТОВ «ФК «Премум Актив», договір факторингу (договір № 2024-04-6г(2422502194-58680) від 16.04.2024 року), за яким наявна заборгованість у сумі 9251,32 грн.; договір факторингу (договір № 2024-05-1П (2422502194-3238067) від 02.05.2024 року), за яким наявна заборгованість в сумі 45792,00 грн.;

7. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», договір факторингу (договір № 29042024-1 від 29.04.2024 року), за яким наявна заборгованість у сумі 39500,00 грн.

Надані у судовому засіданні пояснення боржника, та додані до справи докази свідчать, що у заявника наявна поточна заборгованість перед кредиторами у сумі 261699,76 грн. Відповідно до відомостей про наявні рахунки та довідок банківських закладів, у боржника наявні рахунки у такій банківській установі: АТ "КБ "Приватбанк".

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 №368197419 від 01.03.2024, у заявника перебувають у власності наступні об`єкти нерухомого майна: земельна ділянка з кадастровим № 3223786001:01:021:0003 площею 0,2228 га, розташований на ній житловий будинок площею 113 кв.м., розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Київській області № 31/10/3242-Я35 від 20.02.2024 року у боржника відсутні транспортні засоби.

Відповідно до Витягу з інформаційної системи "Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявні судимості" №ВР-002441260 станом на 27.03.2024 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Крім того, ОСОБА_1 не має статусу фізичної особи-підприємця станом на 27.02.2024.

У боржника станом на день звернення до суду є постійне місце роботи (ТОВ «Компанія «Авто-Дрім», посада: водій), що підтверджується наявною в матеріалах справи копією трудової книжки.

Матеріалами справи та поясненнями заявника у судовому засіданні частково підтвердились обставини, на які ОСОБА_1 посилається в обґрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме, що ОСОБА_1 не здійснює наразі в добровільному порядку погашення кредитів, та існують інші обставини, які наведені вище та які свідчать, що найближчим часом він не зможе виконати свої зобов`язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі.

Отже, наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачені п.4 ч. 2 ст.115 КУзПБ, а саме: у ОСОБА_1 існують обставини, які свідчать, що найближчим часом він не зможе виконати свої зобов`язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі: недостатній для погашення кредитів рівень доходів, відсутність перспектив зростання доходів сім`ї - п.4 ч.2 ст.115 КУзПБ.

Разом з тим, Суд не вбачає підстав для відкриття проваддження на підставі п.2 ст. 115 КУзПБ, оскільки боржником не доведено обставин, з якими наведена норма зкону пов`язує можливість відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців. Так, як свідчить виписка по рахунку боржника у АТ «Приватбанк», боржником здійснюється погашення кредиту з шляхом автоматичного списання банком коштів з карткового рахунку боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд вважає за можливе її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про призначення керуючого реструктуризацією, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Таким чином, керуючий реструктуризацією призначається господарським судом за пропозицією боржника, що міститься у його заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та у разі подання до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяви такого арбітражного керуючого про участь у справі.

У судовому засіданні заявник підтримав кандидатуру арбітражної керуючої Белінської Н.О., просив призначити її керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При цьому, Судом встановлено, що в своїй заяві арбітражна керуюча Белінська Н.О. повідомила, зокрема, про те, що вона не належить до осіб, які визначені частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; її професійна діяльність є застрахованою згідно договору добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №046-0001153/01ВАК від 26.12.2023.

Перевіривши кандидатуру арбітражної керуючої Белінської Н.О. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, Судом встановлено відповідність кандидатури вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам. Доказів, які у розумінні статі 28 Кодексу можуть розглядатися в якості правових підстав вважати Белінську Н.О . заінтересованою особою відносно боржника чи його кредиторів, матеріали справи не містять.

З огляду на вищевикладене, суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боржника - ОСОБА_1 арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну.

З метою виявлення всіх кредиторів, суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника тягне за собою наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1312/24 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013 р., адреса: 21050, м. Вінниця, вул. Миколи Овода, буд. 38, кім. 305).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 11.09.2024 р.

9. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 11.09.2024 р.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 22.09.2024 р.

11. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника до 30.10.2024 р.

12. Попереднє засідання господарського суду призначити на 03.10.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.

13. Зобов`язати Білоцерківську ДПІ ГУ ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником

ОСОБА_1 (громадянство: Україна, паспорт серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) та членами його сім`ї:

дружина: ОСОБА_4 (громадянство: Україна, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 );

син: ОСОБА_5 (громадянство: Україна, дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: відсутній, свідоцтво про народження НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) -

державного кордону за останні три роки.

15. Зобов`язати АТ "КБ "Приватбанк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках (електронних гаманцях) боржника.

16. Примірники вказаної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання/перебування боржника, установам банків, небанківським надавачам платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали виготовлено 13.08.2024 р.

Суддя Т.Д. Гребенюк