Ухвала

від 07.08.2024 по справі 501/489/23

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 501/489/23

провадження № 61-10699ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 лютого 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа - Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ», про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ДП «МТП «Чорноморськ», в якому просила суд поновити строк на оскарження наказу директора ДП «МТП «Чорноморськ» від 16 вересня 2022 року № 204/О-17 «Про припинення трудового договору»; визнати незаконним та скасувати наказ директора ДП «МТП «Чорноморськ» від 16 вересня 2022 року № 204/О-17 «Про припинення трудового договору» та звільнення з 27 вересня 2022 року контролера контрольно-пропускного пункту (КПП)2Р відділу охорони соціальних об`єктів Соціально-побутової служби; поновити її в ДП «МТП «Чорноморськ» на посаді контролера контрольно-пропускного пункту (КПП)2Р відділу охорони соціальних об`єктів Соціально- побутової служби; стягнути з ДП «МТП «Чорноморськ» на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 27 вересня 2022 року по день ухвалення рішення у справі.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 21 лютого 2024 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду

від 30 травня 2024 року, позов задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження наказу директора ДП «МТП «Чорноморськ» від 16 вересня 2022 року №204/О-17 «Про припинення трудового договору». Визнано незаконним та скасувати наказ директора ДП «МТП «Чорноморськ»

від 16 вересня 2022 року №204/О-17 «Про припинення трудового договору» та звільнення з 27 вересня 2022 року контролера контрольно-пропускного пункту (КПП)2Р відділу охорони соціальних об`єктів Соціально-побутової служби ОСОБА_1 . Поновлено ОСОБА_1 в ДП «МТП «Чорноморськ» на посаді контролера контрольно-пропускного пункту (КПП)2Р відділу охорони соціальних об`єктів Соціально- побутової служби. Стягнуто з ДП «МТП «Чорноморськ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу починаючи з 27 вересня 2022 року по 21 лютого 2024 року у розмірі 112 692,51 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Допущено негайне виконання судового рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми платежу за один місяць.

22 липня 2024 року ДП «МТП «Чорноморськ» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 лютого 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 травня 2024 року, повний текст якої складено 28 червня 2024 року.

В касаційній скарзі ДП «МТП «Чорноморськ» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).

У касаційній скарзі підставою касаційного оскарження судових рішень ДП «МТП «Чорноморськ» зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме - судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 22 вересня 2020 року у справі № 161/7196/19, від 08 червня 2022 року у справі № 465/5654/16-ц, від 10 червня 2022 року у справі № 500/4430/19, від 14 червня 2022 року у справі № 465/7570/18,

від 23 червня 2022 року у справі № 761/43507/19, від 27 червня 2022 року

у справі № 227/2755/20, від 29 червня 2022 року у справі № 461/2102/20,

від 30 червня 2022 року у справі № 755/15477/20, від 20 липня 2022 року

у справі № 695/2568/18.

Також, підставою касаційного оскарження судових рішень заявник вказує пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України (суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389, пунктом 1 частини третьої статті 411 ЦПК України.

З урахуванням викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ДП «МТП «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 лютого 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 травня 2024 року.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 21 лютого 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 30 травня 2024 року.

Витребувати з Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу № 501/489/23 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ», третя особа - Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ», про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді М. Є. Червинська

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун