Ухвала

від 12.08.2024 по справі 824/13/24

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 серпня 2024 року

м. Київ

справа № 824/13/24

провадження № 61-8045ав24

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.,

розглянув апеляційну скаргу AVANGARDCO InvestmentsPublic Limited(АВАНГАРДКО Інвестментс Паблік Лімітед), подану адвокатом Чугуновим Михайлом Вікторовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року у справі за заявою представника Landes bank AG (Ландесбанк Берлін АГ), адвоката Данилейко Аліни Олексндрівни, про визнання і надання дозволу на виконання Остаточного арбітражного рішення ICC від 24 квітня 2023 року в арбітражній справі № 26607/FS/GLза позовом Landes bank AG (Ландесбанк Берлін АГ) до AVANGARDCO InvestmentsPublic Limited(АВАНГАРДКО Інвестментс Паблік Лімітед) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2024 року до Верховного Суду надійшла апеляційна скарга AVANGARDCOInvestments PublicLimited (АВАНГАРДКО Інвестментс Паблік Лімітед) через адвоката Чугунова Михайла Вікторовича на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верхового Суду від 14 червня 2024 року вказану касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків, запропоновано подати до Верховного Суду докази того, що суд апеляційної інстанції не виконав вимоги статті 272 ЦПК України і не направив йому повний текст судового рішення або зазначити інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження.

На виконання ухвали суду заявник надіслав підтвердження з кабінету «Електронний суд» про отримання ним повного тексту ухвали Київського апеляційного суду від 07 травня 2024 року.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що зазначені заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження підтверджуються належними та допустимими доказами, суд касаційної інстанції дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Недоліки касаційної скарги усунено у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини другої статті 24, частини другої статті 351 ЦПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Згідно з частиною сьомою статті 479 ЦПК України ухвала суду про визнання і надання дозволу на виконання або про відмову у визнанні і наданні дозволу на виконання рішення міжнародного комерційного арбітражу може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку, передбаченому цим Кодексом для оскарження рішень суду.

Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 356 ЦПК України, судовий збір сплачений.

Наведені в апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені статтею 359 ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 24, 455, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити AVANGARDCO Investments Public Limited (АВАНГАРДКО Інвестментс Паблік Лімітед), строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою AVANGARDCO InvestmentsPublic Limited(АВАНГАРДКО Інвестментс Паблік Лімітед), подану адвокатом Чугуновим Михайлом Вікторовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 квітня 2024 року у справі за заявою представника Landes bank AG (Ландесбанк Берлін АГ), адвоката Данилейко Аліни Олексндрівни, про визнання і надання дозволу на виконання Остаточного арбітражного рішення ICC від 24 квітня 2023 року в арбітражній справі № 26607/FS/GL за позовом Landes bank AG (Ландесбанк Берлін АГ) до AVANGARDCOInvestments PublicLimited (АВАНГАРДКО Інвестментс Паблік Лімітед) про стягнення заборгованості.

Витребувати із Київського апеляційного суду матеріали справи № 824/13/24 за заявою представника Landes bank AG (Ландесбанк Берлін АГ), адвоката Данилейко Аліни Олексндрівни, про визнання і надання дозволу на виконання Остаточного арбітражного рішення ICC від 24 квітня 2023 року в арбітражній справі № 26607/FS/GL за позовом Landes bank AG (Ландесбанк Берлін АГ) до AVANGARDCOInvestments PublicLimited (АВАНГАРДКО Інвестментс Паблік Лімітед) про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

В. М. Ігнатенко

І. М. Фаловська