Ухвала
від 09.08.2024 по справі 295/11692/24
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/11692/24

Категорія 75

2/295/2866/24

У х в а л а

про залишення позову без руху

09 серпня 2024 року

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чуднівська,106», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чуднівська,108» про встановлення факту виконання робіт, стягнення недоотриманої заробітної плати та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- встановити факт виконання робіт ОСОБА_1 з 15.09.2023 по 28.03.2024 в ОСББ «Чуднівська,106» та ОСББ «Чуднівська,108» на підставі цивільно-правового договору;

- стягнути з ОСББ «Чуднівська,106» заборгованість по заробітній платі на день звільнення в розмірір 6500,00 грн;

- стягнути з ОСББ «Чуднівська,108» заборгованість по заробітній платі на день звільнення в розмірір 18000,00 грн;

- стягнути з ОСББ «Чуднівська,106» моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн;

- стягнути з ОСББ «Чуднівська,108» моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Згідно з ч.ч. 3, 4ст. 177 ЦПК Україниу разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Одночасно із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому вказав, що він є пенсіонером, розмір пенсії є невеликим, сума судового збору є непомірно великою для нього.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» регулює питання відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Позивач в клопотанні про звільнення від сплати судового збору посилається на те, що він є пенсіонером за віком, окрім пенсії інших доходів не має. В додатку да клопотання ОСОБА_1 , як на підтвердження одержанного ним доходу, зазначає копію довідки ОК-5, натомість до клопотання вказана довідка не долучена.

Позивачем до клопотання не долучені докази, які підтверджують, що крім пенсійних виплат він не отримував інших доходів (довідка про отримані доходи).

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 не надано суду належних і достатніх доказів на підтвердження скрутного матеріального становища, а тому суд відмовляє в його задоволенні.

Звертаючись до суду з позовом, позивач заявив вимогу немайнового характеру, майнову вимогу про стягнення заробітної плати та майнову вимогу про стягнення моральної шкоди.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору за вимогу про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Інші заявлені позивачем вимоги підлягають оплаті судовим збором.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну заяву немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних, що на день подання позову до суду становить 1211,20 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлено судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подачі заяви до суду становить 1211,20 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подачі вказаної заяви до суду становить 15140,00 грн).

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином,позивачу необхідносплатити судовийзбір з вимоги немайнового характеру(провстановлення фактувиконання робіт)в розмірі1211,20грн та з вимог майнового характеру про відшкодування моральної шкоди в мінімальному розмірі 1211,20 грн, що разом становить 2422,40 грн, надавши суду квитанцію про сплату судового збору.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Жит. обл/Богун. р-н/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA738999980313131206000006831

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),Богунський районний суд м. Житомира(назва суду, де розглядається справа).

У разі, якщо позивач звільнений від сплати судового збору з інших підстав відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», до суду необхідно надати докази, які підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на те, що позивач подав позов, який не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, не оплачений судовим збором, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст.4,175,177,185,187України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу право повторно подати клопотання про звільнення від сплати судового збору, долучивши до нього докази, які підтверджують скрутне матеріальне становище позивача.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Стрілецька

СудБогунський районний суд м. Житомира
Дата ухвалення рішення09.08.2024
Оприлюднено15.08.2024
Номер документу120974281
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них

Судовий реєстр по справі —295/11692/24

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Стрілецька О. В.

Ухвала від 09.08.2024

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Стрілецька О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні