Ухвала

від 12.08.2024 по справі 380/9059/24

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/9059/24

У Х В А Л А

з питань витребування доказів

12 серпня 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Лужняк О.М.

за участю:

представника позивача Наумовича Ю.С.,

представника відповідача Холявки І.Я.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Львові клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ґрін Фекторі Україна" до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ґрін Фекторі Україна звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Львівській області, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 31.01.2024 року №3826/13-01-07-01;

визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення від 17.04.2024 року №17634/13-01-07-01.

Ухвалою від 27.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження.

Від відповідача 09.08.2024 року надійшло клопотання, в якому він просить витребувати від Голосіївського районного суду міста Києва копію вироку від 05.04.2023 року у справі №757/33188/22-к.

Вказане клопотання мотивоване тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення винесені, оскільки в процесі проведення перевірки встановлено факт відображення в податковому обліку нереальних господарських операцій щодо закупівлі позивачем у ТзОВ «Фрутарія» та ТзОВ «ТрейдКом-Захід» товарно-матеріальних цінностей. В процесі проведення перевірки використано інформацію з Єдиного державного реєстру судових рішень України, з якої вбачається, що у вироці Голосіївського районного суду міста Києва від 05.04.2023 року у справі №757/33188/22-к зазначено, що 30.11.2020 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42020141090000068 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення. Вказує, що звертався з листом від 24.06.2022 року до Голосіївського районного суду міста Києва, в якому просив надати копію вироку, однак відповідь не отримав.

Дослідивши подані сторонами заяви суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів.

При вирішенні питання про витребування доказів у справі, суд керувався таким.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (ч.4 ст.9 КАС України).

Згідно з ч.1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи предмет та підстави позову, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та витребувати від Голосіївського районного суду міста Києва копію вироку від 05.04.2023 року у справі №757/33188/22-к.

При цьому суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Частиною дев`ятою цієї норми передбачено, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч1. ст.149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст.7, 9, 80, 205, 236, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив :

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про витребування доказів від 09.08.2024 року задовольнити.

Витребувати для долучення до матеріалів справи від Голосіївського районного суду міста Києва належним чином завірену копію вироку від 05.04.2023 року у справі №757/33188/22-к.

Вказані докази направити на адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2) протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

У разі відсутності таких доказів чи відсутності можливості подати їх суду повідомити про це суд протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартинюк В.Я.