Ухвала

від 13.08.2024 по справі 520/26196/23

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

13 серпня 2024 року Справа № 520/26196/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садової М. І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю компанія ДАНІС Єзлової Олени Леонідівни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за адміністративним позовом у справі № 520/2619623,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.08.2024 (підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - звільнення судді з посади) справа розподілена до провадження судді Садової М.І.

08.08.2024 представником позивача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, в обґрунтування якого зазначено про обмеження прав учасників справи у разі розгляду справи у спрощеному порядку без виклику сторін.

Ухвалою судді від 12.08.2024 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Щодо вирішення заявленого питання учасники справи не повідомлялись, розгляд здійснюється у порядку письмового провадження та без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України.

Згідно з ч. ч. 5-7 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.10.2023 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Будь-яких клопотань від позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін ані під час подання адміністративного позову до суду, ані у строк після отримання відзиву на позов (отримано 30.10.2023), не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 4 ст. 121 цього Кодексу одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Будь-яких поважних причин пропуску процесуального строку установленого законом для подання клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін суду не подано та не наведено ані у вказаному клопотанні, ані в окремо викладеній заяві.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивач пропустив встановлений ч. 7 ст. 262 КАС України строк на подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, а відтак клопотання позивача від 08.08.2024 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257-262, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю компанія ДАНІС Єзлової Олени Леонідівни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю компанія "ДАНІС" до Державної податкової служби України, до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень залишити без розгляду.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повну судове рішення складено та підписано суддею 13.08.2024.

Суддя М. І. Садова