Ухвала

від 13.08.2024 по справі 400/2494/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 серпня 2024 р.м. ОдесаСправа № 400/2494/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Лук`янчук О.В.

суддів Бітова А.І.

Ступакової І.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі апеляційну скаргу Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року по справі за позовом Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, Західного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС-НК», про визнання протиправним та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 травня 2024 року по справі за позовом Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради до Управління Західного офісу Держаудитслужби в Івано-Франківській області, Західного офісу Держаудитслужби, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС-НК», про визнання протиправним та скасування висновку № UA-2023-12-07-009006-а від 27.02.2024 року.

Апеляційний розгляд справи призначений в порядку письмового провадження на 13.08.2024 року.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради та від Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС-НК» інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно місця вивезення зібраного сміття та бруду дані щодо сміттєзвалища, на яке ПП «МИЛЬЧА» вивозиться сміття та бруд, з яким ТОВ «БУДСЕРВІС-НК» укладено договір по прийманню відходів, який надавався до тендерної документації та як зазначається сторонами виконується до теперішнього часу (кадастровий номер земельної ділянки, документи щодо санкціонованості сміттєзвалища тощо).

Також, на підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення апеляційного розгляду справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 241, 243, 248, 308, 311, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради та від Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС-НК» інформацію та відповідні підтверджуючі докази стосовно місця вивезення зібраного сміття та бруду дані щодо сміттєзвалища, на яке ПП «МИЛЬЧА» вивозиться сміття та бруд, з яким ТОВ «БУДСЕРВІС-НК» укладено договір по прийманню відходів, який надавався до тендерної документації та як зазначається сторонами виконується до теперішнього часу (кадастровий номер земельної ділянки, документи щодо санкціонованості сміттєзвалища тощо).

Зобов`язати Адміністрацію Заводського району Миколаївської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС-НК» надати витребувані судом інформацію, докази у строк до 20.08.2024 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Електронний суд.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Відкласти апеляційний розгляд справи в порядку письмового провадження на 27.08.2024 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено та підписано 13.08.2024 року.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова