Ухвала

від 13.08.2024 по справі 579/975/24

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/975/24

2/579/284/24

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13 серпня 2024 року Кролевецький районний суд Сумської області в особі судді Придатка В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,-

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 04липня 2024року у даній справі призначено судово-генетичну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

09серпня 2024року зКиївського міськогоклінічного бюросудово-медичноїекспертизи вказана ухвала суду повернулась без виконання, оскільки в даній установі провести судово-медичну експертизу на предмет встановлення біологічного батьківства можливо лише за наявністю зразків крові передбачуваного батька, матері та дитини.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, необхідно поновити провадження у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України,

у х в а л и в:

поновити провадження у справі за позовом Кролевецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Призначити судове засідання на 26 серпня 2024 року о 13 годині 00 хвилин в залі судових засідань Кролевецького районного суду з участю осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В. М. Придатко